“回歸是人心的相連”。香港回歸祖國的這20年，和內(nèi)地的互動越來越頻繁，也有越來越多的香港年輕人選擇用行動來親近祖國。他們中有的在讀書階段到內(nèi)地交流，實地了解國情;有的在內(nèi)地參加實習，走出職場第一步;有的干脆離開香港，在內(nèi)地就業(yè)或創(chuàng)業(yè)。有了解，才會有認同?！董h(huán)球時報》記者日前采訪了多名來過內(nèi)地的香港青年，聽他們講講他們眼中的祖國。

　　誤解→了解→融入

　　香港青年李劍龍中學階段就來到內(nèi)地讀書，2010年通過國家港澳臺聯(lián)招考試，被福建師范大學錄取。說起在內(nèi)地的求學，李劍龍對《環(huán)球時報》記者說，“原本以為內(nèi)地教育落后，可以很輕松地應對，結(jié)果真正去了才發(fā)現(xiàn)，無論是中學還是大學，內(nèi)地的教育非常系統(tǒng)，教學水平也很高。以前香港媒體總說，內(nèi)地人素質(zhì)很低，但我所接觸的內(nèi)地同學都很文明，沒有人隨地吐痰、大聲喧嘩?！?/p>

　　陳健基原來是香港一所學校的社工，對內(nèi)地不甚了解。2013年前，抱著希望多了解內(nèi)地法律的想法，陳健基決定到內(nèi)地學習法律，并在2013年成功通過國家司法考試，開始在內(nèi)地當律師，主要從事香港人在內(nèi)地的遺產(chǎn)繼承、協(xié)助一些有內(nèi)地業(yè)務的香港公司，同時也幫港人在內(nèi)地開設公司。了解并親身體驗內(nèi)地司法的陳健基對《環(huán)球時報》記者表示，以前很多港人總說“內(nèi)地沒有司法制度”“人治大于法治”等等，但實際上并非如此，“我主要在深圳工作，經(jīng)常跟當?shù)氐姆ㄔ捍蚪坏?，很多事情都是非常正?guī)的，法官也很公正，業(yè)務水平都很高”。

　　80后港人李炏烜一心想大學畢業(yè)后創(chuàng)業(yè)，2003年中學畢業(yè)時，他想到要深入了解當時擁有12億人口的內(nèi)地，毅然決定赴內(nèi)地求學，2004年考入位于武漢的華中科技大學?！皬?004年到2008年，我親眼見證了武漢這座中部城市的飛速發(fā)展，短短4年，一片農(nóng)地發(fā)展成光谷高新科技園區(qū)，以前的郊區(qū)變身大廈林立的大城市?！毕愀酃こ處燀f健豪曾參與過不少跨境鐵路項目?！耙粠б宦贰钡奶岢觯钏械秸駣^。他對《環(huán)球時報》記者表示，“留意到國家在多個場合都肯定了香港在‘一帶一路’中的角色，這鼓勵像我一樣的香港專業(yè)人士投入‘一帶一路’建設。預料會有不少跨境投資、買賣，法律爭議等專業(yè)服務的需求也會大增?！?/p>

　　黃之鋒不能代表香港年輕人

　　近幾年，香港冒出黃之鋒、梁天琦等鼓吹“港獨”的年輕人，香港部分高校的學生會也不時推出“民族自決”的說法。在內(nèi)地不少民眾的感受中，香港年輕人似乎帶上了“港獨”的標簽。對此，《環(huán)球時報》記者問到的幾名香港年輕人都表示，黃之鋒等人不能代表他們，大部分年輕人都不認同“港獨”。

　　上月初，香港中文大學傳播與民意調(diào)查中心發(fā)布民調(diào)，15歲至24歲約有15%的受訪者支持“港獨”，比去年大減24個百分點，反對者增加17個百分點。香港中文大學教授李立峰分析說，年輕人對“港獨”的支持率大降，估計是因為近一年香港市民對本土及“港獨”的討論增加，令年輕人有所反思。

　　李劍龍在內(nèi)地完成學業(yè)后回到香港創(chuàng)業(yè)，經(jīng)常參加不同的青年活動，他對《環(huán)球時報》記者表示，確實有少部分香港年輕人，在黃之鋒等的蠱惑下，宣稱要“港獨”、排斥內(nèi)地同胞，但這些人很少。李炏烜近年多次組織香港年輕人到內(nèi)地參觀交流，希望讓更多香港人知道，“港獨”絕對沒有希望，只有融入祖國，才能走向世界，“不要聽信黃之鋒等人妖言惑眾”。作為律師，陳健基認為，“港獨”分子是抓住了一些人不懂法律的軟肋，一部分香港民眾不太了解《基本法》、內(nèi)地法律，任何話題只要涉及內(nèi)地，如“一地兩檢”、人大常委會釋法，“港獨”分子就利用民眾的緊張來煽動“香港要獨立”。因此，迫切的事是要做好民眾的普法教育工作。

　　“沉默的大多數(shù)”為何不發(fā)聲

　　不容回避的問題是，香港年輕人的話語權(quán)似乎被黃之鋒等反對派壟斷，本地媒體、輿論場上鮮見公開表達愛國愛港觀點的年輕人。為什么會有這些“沉默的大多數(shù)”？ 香港青年交流促進聯(lián)會創(chuàng)會主席龍子明接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，反對派在網(wǎng)絡上影響力很大，培養(yǎng)了一批“網(wǎng)軍”，在網(wǎng)上專門攻擊支持愛國愛港的人。如果一個年輕人愛國愛港，要表態(tài)，他除了自己做事無可挑剔之外，他的家人也不能有道德瑕疵。如果他的哥哥賭錢、他的姐姐生活作風不是很好，那網(wǎng)絡上會把他哥哥姐姐的情況都爆料出來，予以攻擊。這樣哥哥姐姐就會回去罵這個年輕人。這種網(wǎng)絡暴力行為，真真切切地發(fā)生在香港?！八哉f，香港年輕人出來表態(tài)不容易，其實我覺得這對香港年輕人是不公平的”。

　　北京航空航天大學法學院副教授、“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任田飛龍接受《環(huán)球時報》記者采訪時稱，盡管“港獨”分子是香港年輕人中的少數(shù)，但是代表了香港在社會分化的矛盾中找不到希望的一批人，既不能夸大為普遍的青年現(xiàn)象，也不能忽視其作為“一國兩制”發(fā)展中的新現(xiàn)象所具有的激進性和破壞性。田飛龍認為，沉默的青年和“港獨”青年之間分享了同樣的困境，只不過選擇的行為和表達方式不同。因此，如果政府、社會、教育不能提供疏解的途徑，沉默的大多數(shù)中不斷會有人剝離出來加入抗議的行動，二者之間是彈性的。如果我們通過一部分優(yōu)化措施，把這部分沉默的青年吸收穩(wěn)定下來，“港獨”才能不被追隨。

　　田飛龍建議，應鼓勵香港青年到內(nèi)地交流，每個香港青少年的成長過程中應該有至少半年到一年的時間在內(nèi)地度過，要讓這種交流形成機制。這樣香港年輕人通過結(jié)交內(nèi)地朋友，感受內(nèi)地發(fā)展，才能矯正其單純在香港形成的對國家的片面觀感。