國(guó)際在線報(bào)道（記者 黎萌）：習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出，事實(shí)證明，“一國(guó)兩制”是解決歷史遺留的香港、澳門(mén)問(wèn)題的最佳方案，也是香港、澳門(mén)回歸后保持長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定的最佳制度。香港城市大學(xué)法律學(xué)院副院長(zhǎng)、教授顧敏康日前在接受?chē)?guó)際在線記者專訪時(shí)表示，十九大報(bào)告表明了中央貫徹“一國(guó)兩制”的堅(jiān)定決心，然而“港獨(dú)”有關(guān)言行嚴(yán)重違反了“一國(guó)兩制”方針，沖擊“一國(guó)兩制”的底線，這是絕對(duì)不能容許的。

　　顧敏康指出，“一國(guó)兩制”是中國(guó)對(duì)世界和平的貢獻(xiàn)，也是對(duì)和平權(quán)的尊重。但是香港回歸祖國(guó)20年來(lái)，社會(huì)情勢(shì)出現(xiàn)明顯的變化，主要就是“港獨(dú)”問(wèn)題引起廣泛關(guān)注。

　　顧敏康稱，香港基本法所言的“一國(guó)兩制”的基石和底線，就是不允許有人鼓吹“港獨(dú)”，“一國(guó)”是底線和前提，只有“一國(guó)”之下，才能實(shí)行“兩制”。

　　他說(shuō)，堅(jiān)定不移地堅(jiān)持“一國(guó)兩制”，就必須旗幟鮮明地反對(duì)“港獨(dú)”并對(duì)其加以遏制，否則，它會(huì)造成香港社會(huì)尤其是年輕人對(duì)“一國(guó)”的理解產(chǎn)生偏差?！案郦?dú)”勢(shì)力經(jīng)常主張言論自由，有些支持者也認(rèn)為，“港獨(dú)”的主張屬于言論自由的范疇，只要沒(méi)有真正付諸行動(dòng)就沒(méi)有違反法律。但從法律學(xué)的觀點(diǎn)看，這顯然說(shuō)不過(guò)去?！案郦?dú)”的言行中包括宣揚(yáng)和推動(dòng)，而中國(guó)政府已簽署的由聯(lián)合國(guó)制訂的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》里有一種情況是，如果為了保障國(guó)家安全或公共秩序，言論自由是可以受到限制的。因此，“港獨(dú)”言論不僅是不被國(guó)家允許的，而且是違法的。既然是違法的，就要從法律角度來(lái)考慮后果。

　　他還談到，需要警惕的是，目前“港獨(dú)”、“疆獨(dú)”、“臺(tái)獨(dú)”這三種勢(shì)力出現(xiàn)合流的跡象，其造成的危害性可能會(huì)加大。操控這些“獨(dú)派”勢(shì)力的幕后黑手已經(jīng)非常明顯，像“港獨(dú)”就勾結(jié)了國(guó)外反華勢(shì)力。

　　顧敏康告訴記者，香港一些年輕人尤其是大學(xué)生，認(rèn)為如果不出位就沒(méi)法引起媒體和輿論的關(guān)注，他們把參與“占中”和“旺角事件”當(dāng)成是博出位、吸引關(guān)注的一個(gè)舞臺(tái)，盡管他們很清楚香港根本不存在獨(dú)立的可能性。但是這種思潮逐步發(fā)展，會(huì)推動(dòng)一種敵對(duì)情緒，所以不能不當(dāng)一回事。而且，如果“港獨(dú)”跟其他“獨(dú)派”勢(shì)力合流，將來(lái)的后果會(huì)很?chē)?yán)重。