臨汾新聞網(wǎng)訊 “誰敢判我騰房子，我將與房子同歸于盡”，被告張某某極其激動(dòng)地喊叫著。這是古縣人民法院舊縣法庭一起同居析產(chǎn)案件調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)的場(chǎng)景。

　　被告張某某系古縣南垣鄉(xiāng)東池村人，2004年，丈夫過世后與古縣南垣鄉(xiāng)店上村張某同居，雙方在原告張某的住地店上村建有房產(chǎn)一套。2007年，雙方因種種原因分居，原告張某離開家單獨(dú)居住，被告張某某實(shí)際占有房子，且分居后，被告張某某對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了增建和修繕。原告起訴要求判令被告立即騰出該房屋。

　　舊縣法庭受理后，經(jīng)實(shí)地現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，該房屋宅基地登記在原告名下，被告非南垣鄉(xiāng)店上村村民，被告與原告同居及建房時(shí)，被告的兒子持反對(duì)態(tài)度，現(xiàn)住被告的兒子已經(jīng)結(jié)婚且生子，家庭人員較多。

　　房屋建在原告的宅基地上、被告家庭人口較多成為本案調(diào)解難點(diǎn)，法院受理案件之后，邀請(qǐng)村委會(huì)以及雙方親屬參與，多次組織原被告雙方進(jìn)行調(diào)解，由于雙方情緒激動(dòng)，互不相讓，固持己見，雙方參與調(diào)解的親屬見不好收?qǐng)?，均不再參與，案件一度陷入僵局。合議庭向分管院長(zhǎng)牛東紅匯報(bào)，牛東紅高度重視，親自參與調(diào)解，法律釋明，換位思考，情法結(jié)合。后來通過被告的親屬與其溝通，了解到被告的困惑是覺得無法向其兒子、兒媳交代，最后經(jīng)與其親戚、兒子多次溝通，釋明厲害，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，房屋歸原告所有，原告支付被告房屋投資款105000元，同時(shí)給被告一年時(shí)間騰空房屋并交付給原告。一場(chǎng)極可能引發(fā)更大矛盾的糾紛徹底化解?，F(xiàn)原告已將全款交給法庭，被告已在他處購得房產(chǎn)。

　　記者 李媛