臨汾新聞網(wǎng)訊 原告張甲與被告郭甲于2015年9月舉行婚禮后同居，2016年7月生育女兒郭丙。2018年雙方分居至今。2019年5月6日張甲以郭甲及郭甲的父親郭乙為被告起訴至古縣人民法院，請求判令自己直接撫養(yǎng)女兒，被告郭乙支付其及女兒的政府補(bǔ)償款70000元，二被告返還其本田踏板摩托車一輛。張甲訴稱2016年張甲將戶口遷移至被告所在村,2018年政府支付一口人移民搬遷款20000元、舊宅院拆除補(bǔ)償費(fèi)一口人15000元，被告郭乙無視自己及女兒的合法權(quán)益，將搬遷款據(jù)為己有。與被告郭甲也沒有共同生活的可能和必要，故提出上述訴訟請求。

　　家事審判負(fù)責(zé)人、主審法官李錦文翻閱案卷發(fā)現(xiàn)，起訴狀中運(yùn)用大量的篇幅陳述了政府移民搬遷款的相關(guān)內(nèi)容。抓住這一線索，李庭長順藤摸瓜，立案后與郭甲進(jìn)行了個別座談，郭甲表示希望法庭幫助其保全家庭。為了達(dá)到這一效果，李庭長調(diào)整辦案思路，組織庭前調(diào)解。為了防止雙方的矛盾擴(kuò)大，為張甲、郭乙保留一次感情愈合的機(jī)會，在庭前調(diào)解過程中李庭長首先單獨(dú)與原告張甲進(jìn)行了座談，張甲同意郭乙支付30000元政府補(bǔ)償款了事。同時李庭長也看到了張甲、郭乙感情愈合的希望，從挽救家庭、彌合感情的角度做二被告的工作。提到為孫女保全一個完整的家庭，郭乙隨即同意支付30000元。雖郭甲有補(bǔ)辦結(jié)婚登記的想法，但因已經(jīng)與張甲分居數(shù)月，郭甲明顯信心不足，李庭長從離異家庭對孩子心理傷害、重組家庭的夫妻相處困境、如今的結(jié)婚花費(fèi)等方面，設(shè)身處地為郭甲權(quán)衡利弊，郭甲堅定了與張甲復(fù)合的決心，表示努力爭取得到張甲的原諒。萬事俱備，只欠東風(fēng)。調(diào)過頭將與郭甲補(bǔ)辦結(jié)婚登記的重新過日子的好想法向張甲挑明，又通過張甲的父親做工作，張甲、郭甲、郭乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議： 2019年6月10日前郭乙支付張甲30000元政府搬遷補(bǔ)償款后，張甲、郭甲補(bǔ)辦結(jié)婚登記。郭甲父子按照協(xié)議支付了補(bǔ)償款，張甲、郭甲當(dāng)天補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。

　　家事無小事，家和萬事興。古縣法院家事審判負(fù)責(zé)人、主審法官李錦文抓住家事審判涉及人格利益、感情糾葛的本質(zhì)，啟用庭前調(diào)解前置程序，順藤摸瓜，結(jié)合案情研判調(diào)解思路，促使案情逆轉(zhuǎn)，挽救了一個即將破裂的家庭，又一個孩子能夠完整地享受家庭的溫暖，為整個社會增添了幾分和諧與美好。（馮碧青）