交通部管理干部學(xué)院的張柱庭教授曾是《道路交通安全法》起草人之一。他強(qiáng)調(diào)，省高院是沒(méi)有法律解釋權(quán)的，即使是內(nèi)部指導(dǎo)意見(jiàn)，也不應(yīng)當(dāng)向社會(huì)發(fā)布，從而對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授鄔明安認(rèn)為“浙江省高院的意見(jiàn)屬于適用于本地區(qū)的內(nèi)部司法規(guī)范，不能與刑法和司法解釋規(guī)定相背離?！?nbsp;

專家強(qiáng)調(diào)，“自動(dòng)投案”與“如實(shí)供述罪行”是我國(guó)刑法規(guī)定的兩個(gè)法定條件，依據(jù)最高法院司法解釋，在交通肇事后報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，或肇事后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己肇事罪行的，均符合自首的兩個(gè)法定條件，應(yīng)依法認(rèn)定為自首，不存在“交通肇事后報(bào)警與不報(bào)警”這一額外的構(gòu)成要件。 

鄔明安教授說(shuō)，履行道路交通安全法的義務(wù)并不是自首的例外規(guī)定，履行報(bào)警義務(wù)并不能排斥自首規(guī)定的適用；肇事后報(bào)警并在肇事現(xiàn)場(chǎng)等候處理的行為與主動(dòng)去司法機(jī)關(guān)投案有相同的法律效果，不存在重復(fù)評(píng)價(jià)的問(wèn)題。如肇事者肇事后不履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救受傷人員并報(bào)警的義務(wù)而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)去投案，或肇事后履行報(bào)警義務(wù)但并不在現(xiàn)場(chǎng)等候而去投案等都屬于自首，豈不更應(yīng)當(dāng)把‘肇事后報(bào)警并在肇事現(xiàn)場(chǎng)等候處理的行為’認(rèn)定為自首。 

專家認(rèn)為，刑法所規(guī)定的自首從寬處理，是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”從輕處罰，是否從輕，應(yīng)視案件具體情況而定。浙江高院的規(guī)范意見(jiàn)如果不是從否定自首成立的角度，而是從肇事后的自首何種情形應(yīng)當(dāng)從輕或不從輕的角度做出具體規(guī)范，就更為適當(dāng)。(孫瑩) 

來(lái)源：新華網(wǎng)

 

  【責(zé)任編輯： 邱?！?/p>