浮山縣人民法院于2005年9月21日對原告郭某與被告陳某買賣合同糾紛一案作出調(diào)解協(xié)議：被告陳某償還原告郭某欠款3500元及利息350元。調(diào)解書生效后，陳某遲遲不予履行。為此，郭某于2005年11月9日向浮山縣人民法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書。執(zhí)行法官在接手此案后，曾多次傳喚被執(zhí)行人陳某，陳某四處躲藏，避而不見，拒不到庭。案件久拖不執(zhí)引起了申請人的強(qiáng)烈不滿，也嚴(yán)重影響了法院的執(zhí)法形象。2009年1月8日，執(zhí)行干警又找到了被執(zhí)行人附近村的民調(diào)員，邀請其予以配合并幫忙執(zhí)行。民調(diào)員與執(zhí)行干警一同來到陳某家中做其妻的思想工作。在執(zhí)行干警和民調(diào)員的勸說下，在強(qiáng)大的法律攻勢面前，其妻向鄰居借了2000元，但距4000元的標(biāo)的還差800元。隨后，執(zhí)行干警將此情況告知了申請人，爭得申請人的諒解，申請人表示愿意對剩余標(biāo)的放棄，并與次日領(lǐng)取了執(zhí)行款2000元。至此，這起“骨頭案”順利執(zhí)結(jié)。
自2008年該院特邀人民調(diào)解員制度實(shí)行以來，在法官和民調(diào)員的共同努力下，使大量執(zhí)行案件得以和解執(zhí)行，特邀人民調(diào)解員制度充分發(fā)揮了“緩沖器”和“穩(wěn)定劑”的作用，出現(xiàn)了不少無刑事案件、無上訪案件、無判決案件、無矛盾激化案件的文明村。（通訊員 王勤淇）

來源：臨汾日報

  【責(zé)任編輯： 李甲】