堯都區(qū)喬李鎮(zhèn)喬李村六組村民李某某和李某某系東西鄰居，共用一寬度為3余米的過道。2010年6月，喬李村根據(jù)要求實(shí)施村鎮(zhèn)街道硬化工程，該過道也包括在其中。然而，被告李某某以該通道為150年前的祖產(chǎn)為由，阻礙街道硬化工程的進(jìn)行，并自行在胡同的出入口處分別修筑了一米余高的磚墻，使鄰居們都無法正常通行，鋪路工程無法實(shí)施。
原告李某某多次與被告李某某協(xié)商，并找當(dāng)?shù)卮逦瘯?、土地所等部門解決，均因李某某的強(qiáng)硬態(tài)度所拒絕。被告李某某還在原告房基邊亂挖威脅原告，無奈原告李某某訴至公堂。
俗話說：“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里有了小摩擦，應(yīng)當(dāng)心平氣和，理性對待，尋求合理、合法的途徑解決。為解決糾紛、化解矛盾，堯都區(qū)人民法院民一庭法官們耐心細(xì)致地對張某做調(diào)解工作，指出不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
經(jīng)過法官的調(diào)解，被告李某某仍然拒不拆除磚墻。2010年11月1日，原告李某某提出先予執(zhí)行申請。4日，法院干警在勸說李某某自動履行生效裁定書未果的情況下，對該案進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行。

（記者 白潔 工力）

來源：臨汾日報(bào)

  【責(zé)任編輯： 李甲】