這三項(xiàng)措施是，一是強(qiáng)化辦案法官對(duì)調(diào)解書法律效力的釋明責(zé)任。由于部分法官把法院的調(diào)解書混同于雙方當(dāng)事人間的協(xié)議，對(duì)調(diào)解書的強(qiáng)制效力認(rèn)識(shí)不足。針對(duì)這種現(xiàn)象，該院要求審判人員在具體調(diào)解工作中，必須對(duì)生效調(diào)解書的法律效力向當(dāng)事人講明白，消除義務(wù)人把法院調(diào)解書與民間協(xié)議或合同相互混淆的模糊認(rèn)識(shí)。二是將民事調(diào)解書自動(dòng)履行率納入個(gè)人審判績(jī)效考核中。該院在其個(gè)人審判績(jī)效考核中，把調(diào)解自動(dòng)履行率作為考核調(diào)解率的一項(xiàng)重要指標(biāo)。三是強(qiáng)化法官的回訪意識(shí)，及時(shí)了解執(zhí)行動(dòng)態(tài)。該院要求法官利用巡回辦案時(shí)機(jī)和節(jié)假日，加強(qiáng)對(duì)調(diào)解后成功的案件進(jìn)行回訪。在回訪中，一旦發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在履行期限屆滿而沒有及時(shí)履行義務(wù)的情況，即時(shí)向履行義務(wù)人了解未能按時(shí)履行義務(wù)的原因，勸導(dǎo)其盡快履行義務(wù)。

（記者 關(guān)婷）

來源：臨汾日?qǐng)?bào)

  【責(zé)任編輯： 李甲】