臨汾新聞網(wǎng)訊 近日，一場(chǎng)跨越了8年的糾紛，終于以調(diào)解結(jié)案收?qǐng)觥?009年，沈陽(yáng)煤業(yè)集團(tuán)某煤礦因修繕該礦所在村路段的公路，該村路邊包括李某父子承包的部分核桃樹將被砍伐。村委會(huì)出面與沈陽(yáng)煤業(yè)集團(tuán)某煤礦商定核桃樹賠償事宜后，于7月20日與李某父子達(dá)成賠償協(xié)議：村委會(huì)每年給付李某父親兩株樹的賠償款2500元，給付李某兩株樹的賠償款1800元。達(dá)成協(xié)議的前兩年該村村委會(huì)按照協(xié)議向李某父子給付了賠償款，之后不再給付。2017年1月23日，李某父子以不履行協(xié)議侵犯了自己的合法權(quán)益為由一紙?jiān)V狀將村委會(huì)告上法庭，請(qǐng)求判令村委會(huì)支付剩余賠償款23400元。

　　古縣人民法院民二庭的主審法官經(jīng)過庭前仔細(xì)閱卷發(fā)現(xiàn)該案件雖然爭(zhēng)議標(biāo)的額不大，但疑點(diǎn)頗多，村委會(huì)與李某父子達(dá)成的協(xié)議中沒有約定每棵樹賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償總數(shù)額及履行截止期限。在開庭審理過程中，主審帶著這些疑團(tuán)對(duì)以上細(xì)節(jié)逐一進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，事實(shí)真相逐步浮出水面，當(dāng)時(shí)經(jīng)該村委會(huì)出面與煤礦協(xié)商，每棵核桃樹賠償村民8000元。庭審結(jié)束后村委會(huì)的干部同意與李某父子調(diào)解，但仍然以該筆賠償款沒有入賬為借口，拒絕支付。

　　鑒于本案的特殊案情，為防止矛盾進(jìn)一步激化，再次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解，主審法官向村委會(huì)釋明本案查明的事實(shí)，義正辭嚴(yán)地批評(píng)了村委會(huì)，指出村委會(huì)作為村民自治組織，與二原告簽訂的協(xié)議內(nèi)容不具體明確，且不及時(shí)履行，損害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。村委會(huì)干部聽了主審法官的一席話后不再進(jìn)行辯解，當(dāng)即表示自愿在2017年6月30日、2017年12月30日前分兩期償付李某父子核桃款23400元。（馮碧青）