臨汾新聞網(wǎng)訊 如今，說到初、高中學(xué)生的出行，有不少家長(zhǎng)選擇給孩子購(gòu)置一輛電動(dòng)自行車代步。殊不知，有相關(guān)法條規(guī)定不滿16周歲的未成年人不得騎駛電動(dòng)自行車。

　　實(shí)際生活中，很多家長(zhǎng)對(duì)這項(xiàng)規(guī)定很茫然。究竟不滿16周歲的未成人騎駛電動(dòng)自行車有多危險(xiǎn)?近日，記者走訪了家長(zhǎng)和相關(guān)部門。

　　家長(zhǎng)漠視法規(guī)放縱孩子對(duì)于不滿16周歲的未成年人不得騎駛電動(dòng)自行車的規(guī)定，有些家長(zhǎng)覺得只要孩子體格健壯，騎電動(dòng)自行車沒問題。

　　李先生的孩子今年14周歲，初二學(xué)生，上學(xué)騎電動(dòng)車大概15分鐘的車程，為此，他給孩子購(gòu)置了一輛體積較小的電動(dòng)自行車。當(dāng)記者詢問他是否知道“不滿16周歲的未成年人不得騎駛電動(dòng)自行車”的規(guī)定時(shí)，李先生表示并不知情，對(duì)他而言，孩子能否騎電動(dòng)自行車，主要看體格，與法律無關(guān)。

　　記者了解到，與李先生有同樣想法的人并不在少數(shù)，一些家長(zhǎng)普遍認(rèn)為，孩子已經(jīng)上初、高中，而且個(gè)頭也不低，騎駛電動(dòng)自行車自然沒有問題。

　　殊不知，家長(zhǎng)的麻痹大意與放縱，實(shí)際上給未成年人的出行留下了安全隱患。

　　案例突發(fā)事故引人深思一場(chǎng)事故，一生遺憾。以下3個(gè)案例均發(fā)生在今年暑假，事故緣由是家長(zhǎng)對(duì)孩子的放縱和對(duì)交通法規(guī)的漠視。

　　前不久，來自我市某中學(xué)的學(xué)生杜小美(化名)在騎行電動(dòng)自行車時(shí)，闖紅燈與一輛轎車相撞，事故造成杜小美腦部、肺部挫裂傷，身體3處骨折。事后，小美的父母抱頭痛哭，悔恨自己對(duì)孩子照顧不周，交通法規(guī)意識(shí)淡薄才導(dǎo)致孩子受傷。

　　另外一起類似事故發(fā)生在8月2日，14周歲的張?jiān)聝?化名)騎著父母的電動(dòng)自行車外出找同學(xué)，從小大膽的她竟在機(jī)動(dòng)車車道內(nèi)行駛。不幸的是，月兒撞倒了正在穿越馬路的八旬老人。截至目前老人仍在醫(yī)院接受治療。

　　8月4日，13周歲的李曉明(化名)騎著電動(dòng)自行車與另外一輛電動(dòng)自行車相撞，造成對(duì)方身體兩處骨折。

　　交警遵守法規(guī)安全出行交通事故猛于虎，未成年人騎駛電動(dòng)自行車存在交通安全隱患不容忽視。對(duì)此，市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)四中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)楊國(guó)良表示，道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條規(guī)定：在道路上駕駛電動(dòng)自行車必須年滿16周歲。

　　楊國(guó)良介紹，未成年人駕駛電動(dòng)自行車非常危險(xiǎn)。首先電動(dòng)自行車是蓄電池驅(qū)動(dòng)，速度快，車身重，在發(fā)生交通事故后當(dāng)事人所受損傷較為嚴(yán)重。

　　同時(shí)電動(dòng)自行車穩(wěn)定平衡性較差，受到外力作用時(shí)容易發(fā)生側(cè)倒。再者這類車型聲音小，在超車時(shí)難以被其他交通參與者及時(shí)發(fā)現(xiàn)。而且，電動(dòng)自行車不參加保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后往往面臨賠償糾紛。未滿16周歲的未成年人多為初高中生，他們尚處于生理、心理發(fā)育階段，自我控制能力差，相應(yīng)的交通安全意識(shí)并未與之相適應(yīng)，忽視交通規(guī)則現(xiàn)象較為突出。

　　楊國(guó)良稱：綜合近年來未成年人騎駛電動(dòng)自行車引發(fā)的交通事故來看，違法行為集中在騎行者未走非機(jī)動(dòng)車道、隨意橫穿馬路、急行猛拐等方面，反映出初、高中生騎駛電動(dòng)自行車的交通安全知識(shí)、自身安全防范意識(shí)十分有限。”對(duì)此，交管部門提醒家庭、學(xué)校加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全出行教育，培養(yǎng)他們的交通安全意識(shí)，合理引導(dǎo)其交通出行方式，進(jìn)而確保學(xué)生安全出行。

　　記者 祁欣