兩年匯款568560元 臨汾李女士栽進(jìn)“偽裝者”陷阱

2017-02-13 22:28:41 來(lái)源:臨汾新聞網(wǎng)

  核心提示

  網(wǎng)絡(luò)是虛擬的世界,充滿(mǎn)各種“不確定”因素。而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)交的人并非個(gè)個(gè)都心存善意。近日,堯都區(qū)金殿鎮(zhèn)的李女士就因輕信微友,墜入陷阱,兩年內(nèi)被騙近57萬(wàn)元。

  微友謊稱(chēng) 在信用社上班收入可觀

        2014年6月,在某超市工作的李女士通過(guò)微信聊天,認(rèn)識(shí)了自稱(chēng)在信用社上班的趙某。趙某自稱(chēng)是霍州人,收入可觀,家境殷實(shí),交際面廣。

  在聊天中,李女士和趙某詳談了雙方年齡,李女士45歲,趙某自稱(chēng)35歲。

  而李女士更是將自己的詳細(xì)情況告知對(duì)方。

  因雙方年齡相差10歲,李女士介紹,趙某自稱(chēng)沒(méi)有姐妹,信誓旦旦地表示要把她當(dāng)成親姐姐一樣看待。

  之后,兩人見(jiàn)過(guò)一面,更增進(jìn)了情誼。情誼濃了,趙某設(shè)定的陷阱也打開(kāi)了。

  第一個(gè)謊言

  “妻子出車(chē)禍,可獲120萬(wàn)賠償”2014年8月,趙某告訴李女士,他妻子在北京出了車(chē)禍,生命垂危,正在住院搶救,并開(kāi)口向李女士借錢(qián)。一番訴苦后,李女士決定幫助趙某渡過(guò)難關(guān)。事與愿違,趙某的妻子因搶救無(wú)效身亡。

  從當(dāng)年8月30日至9月底,李女士分14次向趙某匯款80500元。事后,趙某告知李女士妻子因車(chē)禍身亡可得賠償120萬(wàn),將妻子后事處理完后,就歸還借款。

  話(huà)說(shuō),人點(diǎn)背的時(shí)候,連喝水也塞牙。趙某所稱(chēng)為妻子處理完后事,自己也因嗓子不適需在太原做手術(shù),手術(shù)剛結(jié)束,妻弟又在高速出車(chē)禍死亡了。

  一來(lái)二去,趙某又開(kāi)始向李女士借錢(qián)。

  李女士核算了2014年10月份借款明細(xì),這一次又分10次向趙某匯款35000元。

  緊接著,趙某又稱(chēng)孩子要從霍州轉(zhuǎn)到臨汾讀書(shū),期間,孩子被同學(xué)打傷在北京搶救無(wú)效死亡。兩個(gè)月,喪偶喪子還喪小舅子,對(duì)于一個(gè)家庭是多么沉重的打擊。李女士堅(jiān)信趙某的說(shuō)辭,并堅(jiān)持要幫助這個(gè)“天上掉下來(lái)的弟弟”度過(guò)困境。2014年11月份,李女士又分12次給趙某匯款40800元。

  “謊言”套路再升級(jí) 堪比“最佳編劇”

  悲情劇告一段落,趙某又稱(chēng)要去北京追要120萬(wàn)的賠償款,可追款的路并不順暢,唯有“送禮”才放款。奔波中,趙某告訴李女士,他也不幸出了車(chē)禍,傷了腿。為此,2014年12月、2015年1月,李女士分14次向趙某匯款79000元。

  之后,趙某的“編劇”水平一路飆升,趙某給李女士說(shuō),自己的腿保不住了,要截肢。在李女士看來(lái),截肢”對(duì)趙某的打擊太大了。于是,趙某又謊稱(chēng)前往上海安裝假肢。2015年2月底,李女士分11次匯款59000元。

  謊言并未結(jié)束。此后,趙某又稱(chēng)母親因接受不了自己腿部截肢傷心過(guò)度而終;因過(guò)世妻子由舅舅撫養(yǎng)長(zhǎng)大,120萬(wàn)賠償款與舅舅之間存在糾葛,爭(zhēng)執(zhí)中,趙某被打傷;在為趙某籌錢(qián)看病期間,其父又突發(fā)腦溢血去世;再到趙某 二次手術(shù)去上海治療,因沒(méi)錢(qián)支付醫(yī)療費(fèi)姑表賣(mài)血等等騙術(shù)。這一環(huán)套一環(huán)的謊言、騙術(shù),終使李女士跌入深淵。

  可悲的是李女士把多年辛苦打工掙來(lái)的20余萬(wàn)積蓄全部支出幫助趙某外,還向親戚朋友借了30萬(wàn)對(duì)其進(jìn)行幫助??勺罱K的結(jié)果是,李女士所聽(tīng)到的悲慘故事都是趙某杜撰出來(lái)的。

  一切皆是騙子“虛構(gòu)”

  時(shí)間到了2016年8月,李女士隱約感覺(jué)趙某的“悲情劇”有些不對(duì)勁兒。但兩年間,她已向趙某匯款136次金額達(dá)568560元。

  自從起了疑心后,李女士就開(kāi)始了漫漫的找尋之路,最終證實(shí)趙某并非是霍州人,也不是35歲,更不在霍州信用社上班。趙某實(shí)為古縣人,實(shí)際年齡只有28歲,父母安好,有一子,妻子早年就離開(kāi)了他。

  在得知趙某的欺騙后,李女士瞬間崩潰,自己真心想要幫助一個(gè)人讓其脫離苦海,怎么就被騙了呢?她分析了自己被騙的過(guò)程:除了單純的想幫助趙某外,還有那120萬(wàn)的賠償款、家傳古董和趙某謊稱(chēng)自己有一套房產(chǎn)的說(shuō)辭,使李女士認(rèn)為趙某還是有能力償還借款的,并且在她看來(lái)沒(méi)有人會(huì)拿家人的慘死開(kāi)玩笑。

  慶幸的是李女士保留了給趙某匯款的全部憑據(jù),以及雙方的聊天記錄。

  日前,李女士已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,她希望能盡快找到趙某,并將其繩之于法。

  記者趙文家 祁欣

 

     

責(zé)任編輯:付基恒

版權(quán)聲明:凡臨汾日?qǐng)?bào)、臨汾日?qǐng)?bào)晚報(bào)版、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類(lèi)稿件,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站或自媒不得轉(zhuǎn)載發(fā)布。若有違者將依法追究侵權(quán)責(zé)任。