在中國，

夏商周之前的故事被稱為“上古傳說”，

而堯與舜，

都是傳說中的明君。

從小聽到大的故事里的“主角”，

在現(xiàn)實中是否存在?

又會在哪里?

在山西的廣袤大地上，

有這樣一個地方，

或許為這個“傳說”

帶來了歷史的真相，

揭露了4000多年前華夏民族崛起的秘密

——這就是「陶寺遺址」。

考古深「挖」40年，一座古城輪廓漸顯

早在上世紀50年代，

考古學(xué)家就已經(jīng)通過田野調(diào)查發(fā)現(xiàn)了陶寺遺址，

但直到1978年

才開始對這里進行大規(guī)模的考古發(fā)掘。

在這40多年的時間里，

伴隨著發(fā)掘的深入，

一座古代都城的形象逐漸清晰起來。

▲1984年陶寺遺址發(fā)掘現(xiàn)場

這是一處總面積約400萬平方米的遺址，

存在于距今4300年到3900年間，

考古學(xué)家們

將它分為早、中、晚三個時期。

早期的陶寺遺址，

雖然城址面積僅有約20萬平方米，

但遺址總面積達到了160萬平方米，

這在4300多年前已屬于超大型的聚落。

到了中期，也就是距今4100到4000年間，這里發(fā)生了巨大的變化。城址面積擴大到280萬平方米，是迄今為止這一時期在全國范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大、等級最高的都邑遺址之一。城內(nèi)擁有嚴格的功能區(qū)劃分：東北部是宮城和宮殿群所在的核心區(qū)，宮城外側(cè)是下層貴族居住區(qū)和倉儲區(qū);東南部是墓地所在，其中還發(fā)現(xiàn)了兼具天文觀測和祭祀功能的觀象臺;西南部是手工業(yè)作坊區(qū)，而西北部則為一般居民居住區(qū)。

在這其中，高下尊卑的等級制度也十分明顯。宮廷建筑已經(jīng)形成了類似故宮三大殿的格局，甚至還發(fā)現(xiàn)了廚房、冰窖、祖廟等附屬建筑;貴族居住區(qū)也比較講究，由兩個雙開間的半地穴式房子形成一個套間;普通老百姓呢，往往只是地上挖一個坑，住在地穴式或者是半地穴式的一個單間;也有地位更低的，住在窯洞中。墓葬中的隨葬品數(shù)量也表現(xiàn)出巨大的貧富差距，大墓中有數(shù)百件隨葬品，而平民墓葬中80%都空無一物。

到了陶寺晚期，

或許是被外來勢力侵擾，

這片土地經(jīng)歷過徹底的摧毀，

又有過曇花一現(xiàn)的政權(quán)復(fù)辟，

但最終還是敗下陣來，

陶寺遺址終結(jié)于此。

堯舜之都今何在?文物身上找密碼

諸多信息匯集之下，

4000多年前出現(xiàn)的陶寺遺址

作為一個古代都城的證據(jù)確鑿。

那么，

它是否會是傳說中的堯舜之都呢?

這就要從文物與文獻中尋找蛛絲馬跡。

歷史文獻中記載“堯都平陽”，

而陶寺遺址的所在地

臨汾古稱恰好是“平陽”。

堯所處的時代按照古史傳說記載，

比夏朝早一、二百年，

這個時間剛好也與陶寺遺址吻合。

除了時空相符，

還有其他線索。

比如在陶寺遺址還發(fā)現(xiàn)了一把殘破的陶壺，

壺身上有兩個朱砂寫成的符號。

對其中一字，

多數(shù)專家都同意是“文”字，

對另一符號，

有專家認為是“命”“昜”“邑”等字，

而陶寺遺址考古發(fā)掘隊長何努認為，

這或許正是“堯”字。

▲ 陶寺遺址出土的器具上的字

▲ 朱書扁壺上為朱砂書寫的“文”字

?此外，

有四件彩繪龍盤格也外引人注意，

因為只在大型墓葬內(nèi)出土，

且每個墓葬只發(fā)現(xiàn)了一件，

所以專家認為

這應(yīng)該是一件代表身份地位的禮器，

盤龍紋也很可能是王族的標(biāo)志。

耐人尋味的是，

在《左傳》《竹書紀年》等歷史文獻中，

都有堯以龍為圖騰的記載。?

有文獻記載說“堯舜并都之”，

這里會是舜的所在嗎?

陶寺遺址中期的大墓中出土了雙頭龍玉佩，

有《尚書序》中提到舜的誕生與虹有關(guān)，

而虹在甲骨文中被描繪成雙頭龍或者蛇;

《說文》中提到“舜，艸也……

蔓地連華。象形?！?/p>

陶寺中期出土的雙耳罐上

就發(fā)現(xiàn)了漫地勾連花紋。

▲雙頭龍形玉璜組珮

?此外，

大、中型墓葬中

還發(fā)現(xiàn)了很多成套樂器，

其中鼉鼓和特磬的出土，

將這兩件樂器的歷史

上溯了一千多年。

據(jù)文獻記載，

堯舜時期

已經(jīng)有了較為完善的樂舞，

而陶寺樂器的出土

也表明這一時期，

人們已經(jīng)能夠欣賞并演奏樂曲……?

▲土鼓、特磬

迷霧未散盡，追光之路仍在繼續(xù)

盡管有豐富的考古發(fā)現(xiàn)

與歷史文獻相互映照，

大量證據(jù)指向

“陶寺就是堯都”，

但考古學(xué)家們

仍然秉持著嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，

表示現(xiàn)在還沒有到

可以下定論的時候，

陶寺與堯都之間的“等號”，

還在等待更多的證據(jù)和研究。

但毋庸置疑的是，

陶寺遺址

是一個國家的都城、

陶寺文化

已形成一個國家的形態(tài)，

由陶寺標(biāo)志的邦國出現(xiàn)，

是中國文明核心

開始形成的一個門檻。

考古工作

如同與沉默的祖先對話，

迷霧還未散盡，

追尋中國最初的文明之光，

這條路仍在繼續(xù)。