自參加工作以來，黃忠益時(shí)刻牢記司法為民的宗旨，恪守職責(zé)，默默奉獻(xiàn)，始終以科學(xué)發(fā)展觀和“三個(gè)至上”為指導(dǎo)，堅(jiān)持走重調(diào)解、促和諧之路，不斷創(chuàng)新調(diào)解方法，探尋調(diào)解渠道，傾心做好調(diào)解工作。
    作為一名在基層工作十幾年的法官，黃忠益通過長(zhǎng)期的工作實(shí)踐及不斷地努力學(xué)習(xí)、積極探索，逐漸摸索出了一套行之有效的調(diào)解方式和技巧。
    立足司法為民 堅(jiān)持巡回辦案
    時(shí)下，雖然物質(zhì)條件改善了，交通、通訊便利了，有些人認(rèn)為巡回辦案只是一種形式，帶來不了多少好效果，但黃忠益卻堅(jiān)持認(rèn)為，通過巡回辦案，可以彰顯司法工作親民和公正的良好形象，增大司法工作的透明度，讓人民群眾以看得見的形式實(shí)現(xiàn)公平正義。工作中，黃忠益想辦法克服人員、辦案用車及辦案經(jīng)費(fèi)等困難，堅(jiān)持推行巡回辦案，了解民情民意，他還開展法制宣傳教育，不僅為當(dāng)事人節(jié)省了訴訟花費(fèi)，還拉近了與群眾之間的距離，方便了群眾訴訟，減輕了群眾訴累，使得調(diào)解工作順利開展，深得群眾贊許。
    做好庭前調(diào)解 及時(shí)化解矛盾
    基層法院受理的民事案件多是鄰里相爭(zhēng)、夫妻不睦、人身?yè)p害糾紛等。案件情況雖不復(fù)雜，但如不能徹底解決矛盾，當(dāng)事人不理解、不接受，將會(huì)引起更大的社會(huì)矛盾。針對(duì)受理案件的特點(diǎn)，黃忠益總是耐心地聽取雙方當(dāng)事人的陳述，及時(shí)找出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，細(xì)心地為當(dāng)事人講解法律法規(guī)，用自己的熱心、耐心、誠(chéng)心贏得當(dāng)事人的理解，并結(jié)合社會(huì)公德及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，開展庭前調(diào)解，取得了良好的社會(huì)效果。2011年9月，黃忠益在審理張某與王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，王某收了張某1.1萬元彩禮，但以張某另談了對(duì)象為由不同意返還。經(jīng)向雙方就彩禮的性質(zhì)及相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行詳細(xì)講解后，王某當(dāng)即向張某返還了彩禮。
    查明案件事實(shí) 抓好當(dāng)庭調(diào)解
    黃忠益說：“調(diào)解案件時(shí)，要充分發(fā)揮證據(jù)的作用，適時(shí)進(jìn)行調(diào)解，這樣可以增加調(diào)解的成功率?！痹诮佑|一些思想顧慮重、抵觸情緒大的當(dāng)事人時(shí)，黃忠益組織合議庭人員輪番對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行疏導(dǎo)，促使其自愿達(dá)成協(xié)議。2011年4月，審理郭某與馮某人身?yè)p害賠償糾紛案中，黃忠益了解到，雙方當(dāng)事人均是經(jīng)營(yíng)客車的，并且跑同一條路線，因?yàn)槭欠裾键c(diǎn)而發(fā)生打架。在庭審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)很大，互不相讓。合議庭成員依據(jù)雙方提供的證據(jù)，從情理及今后雙方每天都要在路上見面的客觀實(shí)際進(jìn)行疏導(dǎo)，終于使雙方冷靜下來，最終達(dá)成一致意見，握手言和。
    做好庭后調(diào)解 謹(jǐn)慎合議判決
    黃忠益說，在庭審中，對(duì)一些確有調(diào)解可能的案件，庭審后讓當(dāng)事人冷靜思考，權(quán)衡利弊，然后再組織雙方進(jìn)行調(diào)解，使得一些案件得以調(diào)解成功。2011年11月份，黃忠益在審理任某與王某飼養(yǎng)動(dòng)物致傷案件中，兩家系同村人，且有幾年的積怨，庭審中互相指責(zé)，情緒激烈，王某拒不承認(rèn)傷害任某的事實(shí)。庭后，針對(duì)雙方當(dāng)事人所提供的證據(jù)，指出雙方各自的是非責(zé)任，讓其認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，此案最終得以順利調(diào)解，并當(dāng)即予以履行。對(duì)不適宜調(diào)解或調(diào)解不成的案件，從立法目的、立法精神、社情民意全面慎重考慮后作出判決，并在案件審理中，不斷尋求最有效的方式實(shí)現(xiàn)服判息訴的效果。

記者 李媛