“這個(gè)所謂的仲裁裁決沒有約束力、無效、違法，中國不會承認(rèn)，也不會執(zhí)行”，7月13日，外交部副部長劉振民在國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布會上指出，南海仲裁案由菲律賓共和國時(shí)任政府單方面提起，有違中菲兩國協(xié)議和地區(qū)國家共識，不符合國際法，注定要被拋棄。劉振民表示，中方愿同菲律賓新政府共同努力，妥善處理南海問題，推動中菲關(guān)系早日重回正軌。

國新辦當(dāng)天發(fā)布《中國堅(jiān)持通過談判解決中國與菲律賓在南海有關(guān)爭議》的白皮書，從南海諸島是中國固有領(lǐng)土，中菲南海有關(guān)爭議的由來，中菲已就南海有關(guān)爭議達(dá)成共識，菲律賓一再采取導(dǎo)致爭議復(fù)雜化的行動，中國處理南海問題的政策等五個(gè)方面闡述了中國政府在中菲南海爭議和南海問題上的一貫立場和政策。外交部副部長劉振民回答了中外記者的提問。國新辦副主任、新聞發(fā)言人郭衛(wèi)民在當(dāng)天的發(fā)布會上指出，這場鬧劇在南海這片中國人的“祖宗?！毕撇黄痫L(fēng)浪，“中國維護(hù)國家領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的決心和意志堅(jiān)如磐石”。

非法仲裁產(chǎn)生無效判決

劉振民當(dāng)天重申了中國政府對所謂仲裁裁決的立場，即裁決結(jié)果“沒有約束力、無效、違法，中國不會承認(rèn)，也不會執(zhí)行”。劉振民強(qiáng)調(diào)，無論是成員組成、機(jī)構(gòu)運(yùn)作，還是資金來源，臨時(shí)仲裁庭都存在很大問題，獨(dú)立公正難以確保。

首先，臨時(shí)仲裁庭絕非國際法庭，與位于海牙聯(lián)合國系統(tǒng)的國際法院毫無關(guān)系。該仲裁庭雖然與位于漢堡的國際海洋法法庭和位于海牙的常設(shè)仲裁法院(PCA)有一定關(guān)系，但不是這兩個(gè)法庭的一部分。僅有的聯(lián)系是這個(gè)仲裁庭在庭審的時(shí)候使用了常設(shè)仲裁法院的大廳。

其次，所謂仲裁庭的組成實(shí)際上是政治操作的結(jié)果。這個(gè)臨時(shí)仲裁庭是由5名仲裁員組成，除了菲律賓自己指定來自德國的沃爾夫魯姆教授作為仲裁員外，其他4名仲裁員是由國際海洋法法庭時(shí)任庭長日本籍法官柳井俊二指定。柳井俊二既是國際海洋法法庭的法官，同時(shí)也是日本安倍政府安保法制懇談會會長。其人在協(xié)助安倍解除集體自衛(wèi)權(quán)，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際秩序方面起了很大作用，曾經(jīng)擔(dān)任日本駐美大使。所謂仲裁庭的組成完全是柳井俊二一手操縱的結(jié)果。

第三，臨時(shí)仲裁庭的五位組成成員中有四位來自歐洲，另外一位法官雖然來自加納，但也長期居住歐洲。1945年簽訂《聯(lián)合國憲章》、制定《聯(lián)合國海洋法公約》的時(shí)候曾規(guī)定，“國際法院的組成必須代表世界各大文化和主要法系”，國際海洋法法庭成立時(shí)也有這個(gè)要求。這是要確保法庭有代表性、有權(quán)威性。但是臨時(shí)仲裁庭的成員沒有一位來自亞洲，遑論中國。沒有對亞洲文化、南海問題、亞洲復(fù)雜地緣政治的深刻了解，無法作出公正判決。

第四，臨時(shí)仲裁庭在運(yùn)作過程當(dāng)中缺乏基本原則，甚至完全背棄了他們原來堅(jiān)持的觀點(diǎn)。臨時(shí)仲裁庭使用的證人也是如此。有證人在其學(xué)術(shù)著作里講“南沙群島至少有12個(gè)海洋地形是島嶼，可以主張二百海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”，但是到臨時(shí)仲裁庭作證的時(shí)候卻說“一個(gè)都沒有”。對這樣的證言，臨時(shí)仲裁庭不做任何調(diào)查，不做任何辨別就采信。

最需要指出的是，國際法院的法官、海洋法法庭的法官，其酬金、薪水由聯(lián)合國支付，以確保其獨(dú)立性、公正性。但是，“這五名法官是掙錢的，掙的是菲律賓的錢，可能還有別人給他們的錢。他們是有償服務(wù)的”。劉振民指出，臨時(shí)仲裁庭的運(yùn)作出乎當(dāng)年公約制定者們的期待和預(yù)料，創(chuàng)造了非常不好的先例?！斑@個(gè)臨時(shí)仲裁案可能會成為國際法史上一個(gè)臭名昭著的案例?！眲⒄衩駨?qiáng)調(diào)，國際法上有個(gè)規(guī)則叫做“非法行為不產(chǎn)生合法效力”，以此類推，無效的判決也不可能得到執(zhí)行，不會有約束力。一張廢紙的裁決，也沒有人執(zhí)行?！罢l要想試試，按照這個(gè)裁決去執(zhí)行，去實(shí)施他們的行為，那也是會構(gòu)成新的不法行為，中國政府也會采取必要的手段阻止他們?！?/p>

中國堅(jiān)持談判解決爭議

此次白皮書的發(fā)布，旨在表明和澄清中國政府在南海問題上的立場和事實(shí)。同時(shí)也向國際社會表明，中菲之間曾經(jīng)是有協(xié)議的，談判解決南海爭端是唯一的出路。劉振民強(qiáng)調(diào)，“如果菲律賓方面不愿意回到談判桌，中國和菲律賓的關(guān)系必然會受到影響”。

在回應(yīng)重啟談判是否有先決條件的問題時(shí)，劉振民指出，談判的基礎(chǔ)是在尊重歷史事實(shí)基礎(chǔ)上，按照國際法進(jìn)行談判，這是各國談判的基本原則。多年來，中國與東盟國家都是按照這個(gè)原則來進(jìn)行雙邊溝通的。

在談到中國在南海的軍事行動和軍事設(shè)施時(shí)，劉振民表示，中國海軍在南?；顒邮呛苷５?，“因?yàn)檫@是我們的海域”。他表示，中國與東盟十國簽署的《南海各方行為宣言》有關(guān)共同維護(hù)好南海的和平穩(wěn)定，維護(hù)我南海的航行與飛越自由的政策沒有變，也不會變。至于中國會不會劃設(shè)南海防空識別區(qū)，主要根據(jù)中國受到威脅的程度。如果我們的安全受到威脅，當(dāng)然有權(quán)劃，這取決于中國的綜合判斷。劉振民表示，希望其他國家不要借機(jī)來威脅中國，希望其他國家能夠與中國一起努力，相向而行，共同維護(hù)南海和平穩(wěn)定。中國的目標(biāo)是希望南海成為“和平之?！薄坝颜x之?！薄昂献髦！?。

繼續(xù)與東盟國家深化合作

南海仲裁案是否會影響到中國和東盟合作？劉振民表示，南海爭議是中國與部分東盟國家之間的問題，不是中國與東盟之間的問題。希望中國和東盟的合作不要受到影響，中國是這么想的，也是這么努力的。

當(dāng)前，中國與東盟的合作總體來講沒有受到南海爭議太大的影響。中國堅(jiān)持把南海問題放到《南海各方行為宣言》的框架內(nèi)，由中國和東盟國家一起來處理，爭議由當(dāng)事國談判解決，中國與東盟國家共同維護(hù)南海的和平與穩(wěn)定。目前，中國是東盟最大的貿(mào)易伙伴，東盟也是中國的第三大貿(mào)易伙伴。中國與東盟的合作，過去25年，特別是過去10年取得快速發(fā)展。劉振民表示，今年9月將在東盟輪執(zhí)國老撾首都萬象舉行中國—東盟紀(jì)念對話伙伴關(guān)系25周年的峰會，中國和東盟領(lǐng)導(dǎo)人會出席。中國希望也借此進(jìn)一步提升中國和東盟的合作，深化中國和東盟的合作，希望南海問題不要影響中國與東盟的合作。

劉振民強(qiáng)調(diào)，東盟國家一直在重申《南海各方行為宣言》仍然是東盟國家與中國共同應(yīng)對南海問題的地區(qū)規(guī)則。中方也會繼續(xù)與東盟國家一起，來推進(jìn)全面有效完整地落實(shí)《南海各方行為宣言》，也會繼續(xù)推進(jìn)《南海行為準(zhǔn)則》的磋商，爭取協(xié)商一致的基礎(chǔ)上早日達(dá)成《南海行為準(zhǔn)則》。

郭衛(wèi)民最后強(qiáng)調(diào)，目前，來自各大洲70多個(gè)國家的政府已經(jīng)表明支持中國政府的立場，已經(jīng)有90多個(gè)國家230多個(gè)政黨或者政治組織表明支持中國政府的立場。我們接觸到的很多媒體朋友，包括一些智庫、專家學(xué)者，他們也用不同形式表達(dá)了支持中國政府的立場。南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭作出的所謂裁決并未使中國受到孤立。