中新社香港7月16日電 (記者 曾平)廈門大學(xué)南海研究院院長傅崐成16日在香港接受中新社記者采訪時(shí)表示，南海仲裁案仲裁庭認(rèn)為整個(gè)南沙群島都沒有嚴(yán)格定義的島，這樣的定義如果真的被國際社會(huì)所接受的話將“天下大亂”，因?yàn)楹芏嘈u都沒達(dá)要求。

　　傅崐成指，《聯(lián)合國海洋法公約》(下稱《公約》)對島的判斷標(biāo)準(zhǔn)是“能不能支撐人類居住”，而仲裁庭的標(biāo)準(zhǔn)是“事實(shí)上有沒有人類自然形成的居住聚落”，問題從“能不能”變成了“事實(shí)上有沒有”。

　　他舉例說，日本主張擁有200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的沖之鳥礁非常小，就是一張大桌子那么大，顯然從來沒有任何人在上面居住過。美國約翰斯頓環(huán)礁同樣非常小，鞏固后的范圍與加州面積相當(dāng)，也被用來主張200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，按仲裁庭的標(biāo)準(zhǔn)，是不是也得放棄？

　　傅崐成表示，實(shí)際上大多數(shù)的小島都不符合“人類自然居住聚落”的定義。而太平島千百年來都有中國漁民在上面或長或短地居住，仲裁庭不將其定義為島“非常令人驚訝”。

　　傅崐成評論南海仲裁案時(shí)指其爭議點(diǎn)還有很多，包括仲裁庭的組成、錯(cuò)誤行使管轄權(quán)等。

　　他指，菲律賓在2013年1月突然提起仲裁，因?yàn)闀r(shí)任國際海洋法法庭庭長的日本人柳井俊二即將卸任，不做庭長就沒有權(quán)利組織這個(gè)仲裁庭。

　　傅崐成又指，仲裁庭無視《公約》第298條的例外規(guī)定，即涉及海域劃界、歷史性權(quán)利等問題時(shí)，任何締約國都有權(quán)以書面聲明的方式排除第三方強(qiáng)制管轄，而中國在2006年已作出聲明。

　　傅崐成表示，菲律賓自己的說辭指南海仲裁案不屬于上述例外，但《公約》規(guī)定的是“concerning”，即“關(guān)系到”上述爭端，因此可以排除強(qiáng)制管轄。(完)