臨汾新聞網(wǎng)訊 “家事審判方式和工作機制改革，就是要明確家事審判的職能不僅具有裁判職能，還應(yīng)當(dāng)具有對婚姻的救治職能。人民法院不僅是死亡婚姻的解救場所，更是治療生病婚姻的醫(yī)院。”最高人民法院審判委員會專職委員、二級大法官杜萬華如是說。

　　讓司法有溫度，法官有溫情，充分發(fā)揮法院的教育、疏導(dǎo)功能，也就成為此次家事審判改革的重要內(nèi)涵。曲沃法院積極擔(dān)當(dāng)，勇于創(chuàng)新，提出“理性審判、溫情化解”的理念，使家事審判從單純的案件審判向情感修復(fù)、親情彌合轉(zhuǎn)變，使審判模式從單一的審判功能向服務(wù)、教育、引導(dǎo)延伸，初步形成了家事審判方式改革“曲沃模式”，為家事審判改革的深入推進(jìn)奠定了良好基礎(chǔ)，也為法治曲沃建設(shè)注入了一股清新之風(fēng)。

　　近日，一張法官背著當(dāng)事人上臺階的照片上了曲沃縣電視臺的新聞，引起了很大的轟動，照片上著法官制服的是曲沃法院家事法官巨燕亭，他背上的中年男人是一個離婚案件的當(dāng)事人許某。這是怎么一回事呢?事情要從十幾年前說起。

　　許某，47歲，曲沃縣北董鄉(xiāng)人，年輕時活潑開朗，愛好文藝，還組建了一支婚慶樂隊，活躍在曲沃及周邊縣市的村鎮(zhèn)，通過走村串巷結(jié)識了比他小10歲的夏縣姑娘張某，倆人情投意合，喜結(jié)連理。婚后小兩口共同做起了婚慶生意，還生了一個活潑可愛的女兒，小日子越過越紅火。誰知天有不測風(fēng)云，許某在2015年患了腦梗，下肢癱瘓，生活根本不能自理。許某母親早年去世，一個姐姐和一個妹妹也早已嫁人，許某父親也患病癱瘓，只能依靠雙拐移動。徐某妻子張某為了生計，帶剛滿10歲的女兒外出打工。因不堪生活重負(fù)，張某于2016年曾向本院起訴離婚，因許某不同意離婚，經(jīng)調(diào)解無效，法院判決不準(zhǔn)離婚。但在6個月后，張某再次提起訴訟，請求離婚，分割共同財產(chǎn)，并要求被告許某承擔(dān)孩子每月400元撫養(yǎng)費。

　　接到案件后，巨燕亭立即與家事調(diào)解員來到被告家中了解情況。到被告家后，被告家的貧困情況震驚了他，用家徒四壁來形容絕不為過：年近五旬的許某與年近八旬的父親就依靠每月80元的生活補助金和許某的低保生活，父子倆在沒有他人的幫助下連大門都出不去，許某父子每日三餐都要依靠老父親一點一點移動到床附近的案幾旁去做，就連買菜都需要街坊鄰居幫忙去買，有時鄰居看不過去，也有送點飯菜過來的。在平常人眼中吃飯是最簡單的事情，而在許某父子倆看來，確是生活中最困難、最難辦的事情了。所幸許某的姐姐和妹妹嫁的不遠(yuǎn)，隔三差五來幫助父子倆洗洗衣服、拆洗被褥，使父子倆的穿著不至于太臟。父子倆唯一可以與外界聯(lián)系的就是父親床頭的一部固定電話。

　　當(dāng)了解情況后，巨燕亭就通知張某來法院，想通過做張某的工作，看張某能否念夫妻十幾年感情放棄離婚打算，照顧許某生活。但張某態(tài)度堅決，要求離婚，僅同意放棄財產(chǎn)訴求，而不同意放棄撫養(yǎng)費的請求，因為自己一個女人在外打工，獨自撫養(yǎng)孩子確實也不容易。在與被告許某以及其父親的電話溝通中，被告同意離婚，但是要求張某盡夫妻相互扶助義務(wù)，要求張某每月負(fù)擔(dān)扶養(yǎng)費1000元，經(jīng)過溝通，最低不低于200元。調(diào)解陷入了僵局。后又經(jīng)過多次與張某的電話溝通，仍未能達(dá)成一致意見。

　　巨燕亭并未放棄，他了解到孩子今年12歲，與父親許某和爺爺?shù)母星楹苌詈?。在今年放暑假的時候，孩子回來在家中與父親和爺爺生活了半個月。找到了突破口，巨法官決定打親情牌，便通知張某帶孩子回來一起調(diào)解。第二天，張某與孩子從夏縣趕到了該院訴調(diào)對接中心。巨法官立即通知北董鄉(xiāng)司法所、縣婦聯(lián)維權(quán)部等工作人員，一起到村里進(jìn)行調(diào)解。由于被告許某家中無法安排這么多人，所有人員都趕到了村委會，因許某癱瘓，無法自己上臺階，巨法官二話不說，將許某背上臺階，攙扶進(jìn)了村委會。經(jīng)過耐心細(xì)致的思想工作，雙方都做出了讓步，許某表示，只要張某能帶好孩子，自己和老父親還有親友照顧、政府幫扶，扶養(yǎng)費就不要了。而張某也愿意放棄財產(chǎn)訴求和孩子撫養(yǎng)費的訴求，并表示，在經(jīng)濟稍有寬裕的情況下，也會資助許某。圓滿調(diào)解后，辦案人員與司法所、婦聯(lián)工作人員帶著孩子去看望孩子的爺爺。在許某家中，巨法官向許某父親詳細(xì)了解了生活情況，并和司法所、婦聯(lián)三家一起向許某父親現(xiàn)場捐助500元現(xiàn)金，同時表示會向其他部門以及社會各界倡議進(jìn)行捐助，讓許某父子放心，政府不會放棄他們。

　　隨后，發(fā)生了非常感人的一幕，12歲的孩子看到父親手指甲長了，主動幫父親剪指甲，許某潸然淚下，在場人無不動容。張某也忍不住淚流滿面，并立即掏出身上僅有的200元塞給了被告許某。看到這一幕，所有的人感到欣慰。在調(diào)解完后，巨燕亭又將許某背出村委會，在放下許某時，被在場人拍下了這一幕。

　　案子雖然了結(jié)了，但是關(guān)愛仍在繼續(xù)，曲沃法院、縣婦聯(lián)和北董鄉(xiāng)政府積極關(guān)注許某一家的生活，多次進(jìn)行回訪，并倡議社會各界給予貧困家庭和殘障人士以關(guān)愛。巨燕亭法官的這一舉動，很沉重，他背上的“溫度”溫暖的不僅僅是個案當(dāng)事人受傷的心靈，更是讓法律帶上了“溫度”，讓司法更具溫情，更重要的是在家事審判理念及方式轉(zhuǎn)變上的現(xiàn)實踐行。（薛江波）