《張瑞璣先生年譜》?序(節(jié)選)

劉毓慶

誰(shuí)園藏書(shū)樓 （資料圖）

　　衛(wèi)洪平君是我認(rèn)識(shí)的人中一位少見(jiàn)的學(xué)者型官員。官員中有碩士、博士學(xué)位的人不算少，可他沒(méi)有;有高級(jí)職稱或者在高校兼教授、碩導(dǎo)、博導(dǎo)的官員，說(shuō)來(lái)也大有人在，可他也不是。沒(méi)有碩博學(xué)位，沒(méi)有高級(jí)職稱，而卻稱得起學(xué)者的官員，實(shí)在少之又少，洪平君算一位。十八年前，有位朋友拿著洪平君在晉陽(yáng)學(xué)刊發(fā)表的一篇文章給我，說(shuō)是作者要我指點(diǎn)，當(dāng)時(shí)我還不認(rèn)識(shí)作者。那篇文章的題目是《章太炎絕食后復(fù)食與魯迅無(wú)關(guān)》，當(dāng)時(shí)不少研究者稱引許廣平說(shuō)魯迅勸太炎先生復(fù)食事，作者是針對(duì)此而發(fā)的。朋友說(shuō)作者是一位行政干部，可我看了文章后，真不敢相信當(dāng)下還有這樣的干部。他的文章全用史料說(shuō)話，學(xué)風(fēng)很嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言樸實(shí)無(wú)華，但很有力，有分寸，問(wèn)題分析鞭辟入里。“君子以文會(huì)友”，由此我們成了朋友。至于他具體是什么官，我不知道，也不去問(wèn)。因?yàn)槲医坏氖俏挠?，而不是官?br/>

　　洪平每隔一段時(shí)間就要來(lái)看我。交談的內(nèi)容有兩項(xiàng)，一是純學(xué)問(wèn)的問(wèn)題，一是他在工作中對(duì)于解決具體問(wèn)題的思考以及他的思路。這我才知道了他的工作性質(zhì)。在談工作中，我看到了他的敬業(yè)精神以及正直和融通的一面，他很少考慮自己的得失，升官發(fā)財(cái)?shù)氖陆^對(duì)不談。在談學(xué)問(wèn)中，我看到了他的鉆研精神，以及好學(xué)上進(jìn)的一面?？鬃诱f(shuō)“學(xué)而優(yōu)則仕，仕而優(yōu)則學(xué)”，他是屬于“仕而優(yōu)則學(xué)”的一類。

　　最近幾年，他給我談得最多的是張瑞璣先生，這是我們共同關(guān)注的一位民國(guó)名人。不過(guò)他是在研究，而我則是高談闊論，因?yàn)槲衣?tīng)到的傳聞比他多。我們倆都是洪洞人，而張瑞璣先生則是百年來(lái)洪洞地方影響最大的一位奇人，這便是我們共同感興趣的一個(gè)原因。

　　張瑞璣先生是清末民初人，我的曾祖父與張公是朋友，故常聽(tīng)曾祖父說(shuō)起他。我在五六年級(jí)時(shí)，便接觸到了張瑞璣先生的文章，背誦他的《罵盧永祥書(shū)》，讀他的《罵袁世凱書(shū)》《罵張錫鑾書(shū)》。盧永祥領(lǐng)兵過(guò)趙城時(shí)，把趙城地方搶劫一空，這便是張瑞璣先生罵他的原因。當(dāng)時(shí)只知道張是山西巡撫，袁是竊國(guó)大盜，盧是軍閥走狗，他們都是當(dāng)時(shí)了不起的人物，是壞蛋。而張瑞璣先生敢罵他們，而且罵得那么狠，更覺(jué)得了不起，由衷地佩服他的勇氣，更膺服他的文采。如他諷刺盧永祥的搶掠行徑說(shuō):“詢知城內(nèi)及環(huán)城各村，無(wú)論貧富貴賤，一律被搶，不余一家，不余一縷，冰雹猛雨，無(wú)此遍及，可謂大公無(wú)私矣!”又罵他:“足下為滿清奴，為袁氏仆，受嗾噬人，其本分也，固不足怪，獨(dú)怪中國(guó)何不幸而生足下及一般盜賊也!”罵袁世凱說(shuō):“執(zhí)事利用盜賊以樹(shù)其威，盜賊亦利用執(zhí)事以飽其欲，是執(zhí)事一盜魁耳!”“瑞璣目盲失鑒，而誤以執(zhí)事為一世之梟雄也。而今知執(zhí)事梟則梟矣，雄則未也。袁公路四世三公冢中枯骨，執(zhí)事殆有祖風(fēng)乎!”實(shí)在太解氣了!袁世凱要做臨時(shí)大總統(tǒng)，他第一個(gè)站出來(lái)反對(duì)，罵袁說(shuō):“執(zhí)事嬌妾美姬，列侍成行，紈绔余習(xí)，概未脫盡，器量可見(jiàn)矣!”“執(zhí)事交康梁而終變，諂榮慶而不終，品格可見(jiàn)矣!”“執(zhí)事以內(nèi)閣大臣，總握戎機(jī)，麾下將士，淫掠焚殺，甚于流寇而不知禁，才略可見(jiàn)矣!”這是向政府一號(hào)人物挑戰(zhàn)，不慎即會(huì)喪命，這需要多大的勇氣!《西北革命史征稿》說(shuō):“世凱卒當(dāng)選臨時(shí)大總統(tǒng)，人無(wú)敢議者，獨(dú)瑞璣先生之義聲震天下。”在當(dāng)時(shí)震動(dòng)之大，也就可想而知了。

　　正是因?yàn)閺埲瓠^先生的這種勇氣和才氣，這位鄉(xiāng)賢在趙城一帶幾乎是家喻戶曉，并產(chǎn)生了許多帶有民間傳說(shuō)色彩的故事。如民間傳言:張瑞璣先生罵了袁世凱后，袁世凱就想看看張瑞璣先生是個(gè)什么樣的人，為何如此膽大。下令調(diào)張瑞璣先生進(jìn)京“見(jiàn)駕”。張瑞璣先生家人感到事情不妙，阻止不讓五爺去(張瑞璣先生排行老五，故人多稱五爺)。但五爺一定要去，鎮(zhèn)定自若。出行時(shí)他乘坐的是馬車，穿藍(lán)布衣。到了北京，過(guò)金水橋時(shí)，圍觀的人如山如海。袁世凱本想殺他，可因?yàn)槲鍫斆麣馓罅耍乱鸸珣?，故不敢?dòng)手。為了安民心，還給他封了官。又傳言:張瑞璣先生對(duì)盧永祥口誅筆伐之余，為了替趙城人出氣，在南門外鑄盧永祥跪狀鐵像，供人乘馬上轎時(shí)踩踏。盧永祥知道后，給張瑞璣先生道歉，答應(yīng)把搶掠的張家財(cái)產(chǎn)歸還。張瑞璣先生說(shuō):只還我一人的不行，要還就把趙城人的全還了。盧永祥自然還不起。因此鐵人在南門外跪了若干年。一次一個(gè)趕車人不小心，把鐵像撞倒了，這時(shí)張瑞璣先生也解氣了，這才收了場(chǎng)。

　　這些傳說(shuō)雖不一定真實(shí)，但反映了張瑞璣先生的為人，以及當(dāng)?shù)匕傩諏?duì)他的崇拜。

　　我聽(tīng)到的傳聞是碎片化的，而洪平的研究則是系統(tǒng)的。最近幾年他撰寫張瑞璣先生年譜，工作之余，跑遍了各大圖書(shū)館，搜集了很多張瑞璣先生鮮為人知的資料。如在張瑞璣先生的藏書(shū)中，發(fā)現(xiàn)了《紅樓夢(mèng)》甲辰本就是由張瑞璣先生收藏才得以傳世的。這一發(fā)現(xiàn)的發(fā)表，曾引起了“紅學(xué)”界不小的震動(dòng)。洪平每有新發(fā)現(xiàn)，首先要告訴我，我們一起興奮，共享快樂(lè)。當(dāng)一本幾十萬(wàn)字的年譜完成擺在我面前的時(shí)候，那種勝利帶來(lái)的歡悅，真難用語(yǔ)言表達(dá)。

　　完成此類年譜，需要兩個(gè)過(guò)硬的條件。一是勤奮吃苦的精神，二是檢索文獻(xiàn)的功力。沒(méi)有吃苦精神，想坐在書(shū)齋里靠手頭的幾本藏書(shū)，解決當(dāng)年曾是新聞人物而今已作古的兼有政治與文化雙重身份的名人年譜，是根本不可能的。因?yàn)樵?jīng)的新聞人物，必然隱身在已經(jīng)成為歷史的新聞報(bào)紙和歷史檔案中，這就非跑大圖書(shū)館和檔案館不可。沒(méi)有文獻(xiàn)檢索功力，即使資料存在，也不知從何下手。而這兩個(gè)條件，洪平都具備。在圖書(shū)館里翻閱民國(guó)時(shí)的報(bào)紙，在檔案館里查找當(dāng)年的檔案，在與譜主有親友關(guān)系的朋友那里，尋找有關(guān)的文字信息與傳聞信息。只要有一絲線索，就決不放棄。

　　這本年譜，無(wú)虛言，無(wú)空言，全部用史料說(shuō)話。所引及的圖書(shū)達(dá)一百多種，引及的報(bào)紙雜志也有十幾種，而涉及的民國(guó)人物足有上百。而且作者以學(xué)者的作風(fēng)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一條資料中所涉及的人與事。于事，則考其是否屬實(shí)，用按語(yǔ)的方式提出己見(jiàn);于人，則考其身份行事，以按語(yǔ)的方式簡(jiǎn)要述之。這樣，這本年譜不僅使一位幾乎塵封的歷史風(fēng)云人物，鮮活地展現(xiàn)在了讀者面前，而且大量無(wú)人問(wèn)津的史料的發(fā)現(xiàn)，對(duì)于民國(guó)史的研究，也有重要意義。從某種意義上說(shuō)，這部年譜起到了民國(guó)斷代史的作用。他通過(guò)張瑞璣先生的行事，帶出了晚清與民國(guó)政權(quán)交替時(shí)期的混亂時(shí)局，以及軍閥之間的斗爭(zhēng)與國(guó)民黨內(nèi)部的重重矛盾。從張瑞璣先生積極投身國(guó)民革命，到辭山西民政長(zhǎng)(相當(dāng)于現(xiàn)在的省長(zhǎng))而不為，轉(zhuǎn)而辭官隱退誰(shuí)園，以及以“誰(shuí)園”名其第，都反映了民國(guó)局勢(shì)的復(fù)雜性，以及國(guó)民黨內(nèi)部的矛盾斗爭(zhēng)給譜主造成的心靈傷害，以致其對(duì)未來(lái)的憂慮。如果不是洪平的搜集，現(xiàn)在幾乎沒(méi)有一個(gè)人能想到張瑞璣先生在民國(guó)時(shí)會(huì)有如此大的影響力，竟使得時(shí)人以“良吏第一”“民黨才子”“北方學(xué)者之宗”稱之;竟使得《晉陽(yáng)日?qǐng)?bào)》以“天塌地陷”比喻他的去世;竟使得當(dāng)時(shí)的社會(huì)名流，用挽聯(lián)、挽詩(shī)、唁電、祭文等多種形式哀悼他。相信這本年譜的出版，不僅使人們對(duì)張瑞璣先生其人重新認(rèn)識(shí)，而且其豐富的一手資料，也會(huì)幫助揭開(kāi)民國(guó)時(shí)的一些歷史謎團(tuán)。同時(shí)張瑞璣先生勇敢正直、不畏強(qiáng)權(quán)的性格，也會(huì)給更多正直之士以激勵(lì)，給奴顏媚骨者以羞慚。

　　在洪洞地方，人們?nèi)匀挥浿?。他的故居在一批有識(shí)之士的努力下也保護(hù)了下來(lái)。我在想一個(gè)問(wèn)題:在洪洞百年來(lái)的歷史中，張瑞璣先生的官并不算大，論級(jí)別只不過(guò)一廳級(jí)而已(民國(guó)時(shí)山西第一任財(cái)政司長(zhǎng))，比他官大的大有人在。在新中國(guó)，省部級(jí)干部也出過(guò)幾位，可人們卻很少談及，也很少有人知道。這是為什么?我想其中的原因最主要的有兩點(diǎn):一是張瑞璣先生不畏強(qiáng)權(quán)的精神，是典型的趙城人性格，在當(dāng)?shù)鼐哂心７兑饬x，因而為趙城人所樂(lè)道，以致“芳心至今猶未沫”;二是張瑞璣先生最后走了傳統(tǒng)葉落歸根的路，他晚年帶著一身的榮耀退居趙城誰(shuí)園，成為一方文化領(lǐng)袖，與地方文人名流飲酒賦詩(shī)，形成了當(dāng)時(shí)的一道風(fēng)景線，影響了一代新人的成長(zhǎng)。洪平君的《張瑞璣先生年譜》，不僅會(huì)激起洪洞人對(duì)張瑞璣先生的回憶，更會(huì)使這個(gè)名字重放光彩。張瑞璣先生的故居誰(shuí)園，已變成了一座書(shū)院，成為傳播中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)和文人雅集的地方。他的事跡和精神也將會(huì)隨著書(shū)院工作的開(kāi)展，隨著《年譜》的傳播，進(jìn)入更多人的視野。

　　2019年8月31日于椿楸園