臨汾新聞網(wǎng)訊 近日，襄汾法院訴調(diào)中心法官和調(diào)解員耐心細(xì)致、找準(zhǔn)關(guān)鍵，一次性調(diào)解4起相互關(guān)聯(lián)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。

    原告韓某原從事加油業(yè)務(wù)，其朋友張某、李某、張某某、韓某某4人經(jīng)常在其加油站加油，因平時(shí)關(guān)系較好，均是先加油后結(jié)算。2011年2月韓某改做其他生意時(shí)，4人分別與韓某結(jié)算，并出具了欠據(jù)。約定的付款期滿(mǎn)后，韓某多次催要未果，遂向襄汾法院提起訴訟。襄汾法院立案庭工作人員在釋明訴前調(diào)解程序簡(jiǎn)便、節(jié)省訴訟成本、結(jié)案快等優(yōu)勢(shì)，并征得其同意后將案件轉(zhuǎn)入訴調(diào)中心。

    受理案件后，辦案法官和調(diào)解員經(jīng)過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)4起案件為同一個(gè)原告，且糾紛起因相同，決定合并調(diào)解。起初，因可能涉及關(guān)聯(lián)糾紛，雙方言語(yǔ)激烈，毫無(wú)妥協(xié)之意。但調(diào)解員從他們爭(zhēng)執(zhí)和態(tài)度的細(xì)微變化中，挖掘矛盾的共同突破點(diǎn)，決定先對(duì)韓某和張某做思想工作，勸導(dǎo)他們換位思考，從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，使得雙方逐漸消除對(duì)抗情緒，自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

    其余3個(gè)被告看到了調(diào)解成功的希望，也開(kāi)始轉(zhuǎn)變態(tài)度，調(diào)解員趁熱打鐵，用同樣的方法尋求各方利益的平衡點(diǎn)，最終使糾紛迎刃而解，短短兩個(gè)小時(shí)成功化解了4起糾紛。

    喧囂的調(diào)解室漸漸歸于平靜，大家的臉上都露出一絲笑容，當(dāng)事人對(duì)調(diào)解員快捷、高效的調(diào)解紛紛表示贊賞和感謝。 （賀瑩）