（接上期）

案例六：村支書性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃

    【刊播媒體】《南風(fēng)窗》

    【刊播時(shí)間】2013年8月28日

    【“新 聞”】8月28日，《南風(fēng)窗》刊發(fā)報(bào)道《村官腐敗透視》。開頭就有這樣一段話，“這個(gè)村，有一半都是我的娃?！痹谌T峽市西南方，距離市區(qū)90公里左右的一個(gè)小村里，村支書張大萬（化名）笑嘻嘻地對市里來的駐村工作隊(duì)員說。本村的青壯勞力都外出打工去了，他們的留守妻子竟然成為張支書的獵艷對象。但農(nóng)民們對村干部普遍和最大的憤怒，并非來自男女作風(fēng)甚至性侵方面。他們最在意的，是自己和集體的財(cái)產(chǎn)受到了村干部的不法侵占……

    9月2日，這篇報(bào)道被網(wǎng)絡(luò)媒體以《村支書性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃》為題大量轉(zhuǎn)載。

    【真 相】9月3日晚，河南省三門峽市委新聞發(fā)言人發(fā)布情況說明，稱已聯(lián)系到原文作者，請求提供案情線索，但作者以“遵循新聞工作職業(yè)道德，為信源保密”為由拒絕。三門峽市公安局也通過微博請求雜志或作者提供具體線索，以便盡快破案。后經(jīng)該市有關(guān)部門調(diào)查，發(fā)現(xiàn)文中反映的問題要么與事實(shí)不符，要么移花接木或以偏概全，要么混淆時(shí)空概念。

    9月7日晚，《南風(fēng)窗》雜志社致函三門峽市委宣傳部，承認(rèn)該刊今年第18期報(bào)道《村官腐敗透視》一文存在問題，并向廣大讀者致歉，稱：“本刊第18期文章《村官腐敗透視》一文，存在采訪不夠深入、把關(guān)不嚴(yán)的問題，其中提及村支書稱‘這個(gè)村，有一半都是我的娃’，把這句私底下吹牛的話寫入文章，造成了不良影響，特向廣大讀者致歉?！?/span>

    【點(diǎn) 評(píng)】《南風(fēng)窗》是一家老牌的政經(jīng)類媒體，在國內(nèi)新聞界素有盛名，不想也在假新聞面前栽了一個(gè)跟頭。在這一假新聞的傳播過程中，《南風(fēng)窗》雜志是始作俑者，難辭其咎，但那些改寫標(biāo)題大肆轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站也有責(zé)任。嚴(yán)格說起來，這篇報(bào)道討論的是一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)肅的話題：村官腐敗。引發(fā)爭議的這句話“這個(gè)村，有一半都是我的娃”，看起來更像是記者為了增加報(bào)道的故事性而放入稿件中的，而將其置于導(dǎo)語，更容易吸引眼球。果不其然，網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛將這句話做入標(biāo)題予以轉(zhuǎn)載，文章本身所揭露村官的其他腐敗問題卻乏人問津了。此文的作者是頗有經(jīng)驗(yàn)的資深記者，但就是這樣一個(gè)細(xì)節(jié)沒有被認(rèn)真對待，給自己的職業(yè)生涯留下了污點(diǎn)?？梢姡瑹o論什么資歷的記者，都始終應(yīng)該認(rèn)真采訪、謹(jǐn)慎下筆，來不得一絲一毫的懈怠和馬虎。

案例七：丈母娘婚宴送賓利

 【刊播媒體】《金陵晚報(bào)》

 【刊播時(shí)間】2013年10月4日

    【“新 聞”】2013年10月4日，《金陵晚報(bào)》刊發(fā)報(bào)道《丈母娘婚宴上送400萬元賓利轎車》稱：一對新人在馬鞍山太白大道上一家很氣派的大酒店舉行婚宴，婚宴價(jià)格5888元/桌，婚宴上，丈母娘當(dāng)場宣布，贈(zèng)給女婿一輛價(jià)值400萬元左右的賓利牌轎車。獲贈(zèng)的女婿“居然撲通一聲當(dāng)眾跪下，向丈母娘保證一輩子不辜負(fù)她女兒，一輩子孝順雙方父母，將丈母娘感動(dòng)得也在臺(tái)上流淚，還一個(gè)勁說‘好兒子，快起來’。”

    10月5日，《金陵晚報(bào)》又刊出后續(xù)報(bào)道《贈(zèng)豪車丈母娘作出回應(yīng) 知情人披露另一細(xì)節(jié) 單身漢婚宴上受刺激竟咆哮父母》稱：婚宴當(dāng)晚，一年輕男性賓客看到丈母娘送豪車一幕，竟在眾目睽睽之下咆哮父母“沒百萬生我干嗎”。

    【真 相】新聞引起極大關(guān)注后，多家媒體對這兩則新聞進(jìn)行了一系列調(diào)查，經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查、采訪原發(fā)新聞的兩名作者，證實(shí)這兩條引人關(guān)注的新聞確是不折不扣的虛假報(bào)道。10月8日，《新安晚報(bào)》刊發(fā)報(bào)道《丈母娘送賓利？時(shí)間地點(diǎn)人物對不上》，文中稱：一位網(wǎng)名叫“名字被占用”的網(wǎng)友2號(hào)在論壇發(fā)了一帖子，說一朋友結(jié)婚，丈母娘送了輛賓利歐陸，但朋友不是馬鞍山的，后來他怕受到影響，刪除了。結(jié)果4號(hào)凌晨，馬鞍山本地也出現(xiàn)了這個(gè)新聞……《新安晚報(bào)》記者還趕到馬鞍山市太白大道，這條路上的中高檔酒店均否認(rèn)在10月3日晚接待過5888元/桌的婚宴，也否認(rèn)酒店內(nèi)發(fā)生過“丈母娘送賓利”的事。

    最終，參與采寫稿件的通訊員承認(rèn)采訪不扎實(shí)，說寫這個(gè)新聞?dòng)需Υ茫蛄瞬吝吳?。他表示，一位爆料人在和幾位朋友聚?huì)時(shí)，聽說馬鞍山一些青年人結(jié)婚，婚禮搞得很氣派，有丈母娘送車送房。爆料人就把這事告訴了崔某某。兩天后，崔某某在馬鞍山一家論壇上看到一則“丈母娘婚宴送豪車”的帖子，以為是發(fā)生在馬鞍山的新聞，就和南京這家報(bào)紙的記者取得聯(lián)系，兩人向馬鞍山一家酒店了解情況。崔某某說，他們在向這家酒店求證時(shí)，對方服務(wù)員模棱兩可，既沒有肯定也沒有否定，兩人就寫成了“丈母娘婚宴送賓利豪車”的新聞。

    【點(diǎn) 評(píng)】報(bào)道之所以引發(fā)了網(wǎng)民的大討論，實(shí)在是因?yàn)槲闹兴秩镜臉O端拜金的價(jià)值觀令人唏噓。在十一黃金周這樣一個(gè)新聞比較平淡的時(shí)期，《金陵晚報(bào)》的這兩條稿子著實(shí)令人“驚詫”，一個(gè)“土豪”丈母娘和一個(gè)“狼心狗肺”的兒子的形象呼之欲出，想不火都難。

    假新聞被曝光后，根據(jù)當(dāng)事通訊員的說法，這根本就是個(gè)道聽途說的消息，通訊員和記者所謂的采訪，也完全沒有得到確認(rèn)新聞?wù)鎸?shí)性的證據(jù)，就發(fā)了報(bào)道。而且連“丈母娘送賓利”都是道聽途說、模棱兩可，之后的后續(xù)報(bào)道又從何而來呢？這樣的報(bào)道，和惡意編造虛假新聞?dòng)泻螀^(qū)別？

 案例八：老漢約女網(wǎng)友開房卻是兒媳

 【刊播媒體】《黑龍江晨報(bào)》

 【刊播時(shí)間】2013年10月24日

    【“新 聞”】 2013年10月24日，《黑龍江晨報(bào)》刊載《老漢旅店見網(wǎng)友，一開門傻了——“跟我開房的咋是兒媳婦”》的新聞。報(bào)道稱，當(dāng)月22日，在穆棱市發(fā)生了一件令人啼笑皆非的荒唐事，57歲的王老漢上網(wǎng)結(jié)識(shí)了女網(wǎng)友“寂寞的花草”，雙方因互傳旁人照片產(chǎn)生曖昧，相約酒店見面，沒想到女網(wǎng)友竟然是他的兒媳婦。提前回家的“兒子”尾隨妻子看見這一幕大打出手。原報(bào)道還附有“兒媳”背影照片及“兒子”在警局接受調(diào)查的現(xiàn)場圖片。這則“奇聞”一時(shí)間迅速引起媒體關(guān)注和網(wǎng)友熱議。

    【真 相】10月25日，《黑龍江晨報(bào)》在5版刊發(fā)道歉信，承認(rèn)此報(bào)道為假新聞。致歉信提到，此案件是穆棱電視臺(tái)記者韋洪基杜撰的一則假消息。媒體雖要求韋洪基協(xié)助拍攝案件當(dāng)事人照片，但沒有深入當(dāng)?shù)卦敿?xì)采訪。

    【點(diǎn) 評(píng)】根據(jù)網(wǎng)友們搜索來的信息，一手炮制這條假新聞的韋洪基是當(dāng)?shù)亍懊洝?，平均每年?/span>50多條作品在中央電視臺(tái)播出，曾代表黑龍江省參加全國新聞名專欄評(píng)選，先后被評(píng)為穆棱市五一勞動(dòng)模范、穆棱市十大杰出青年和黑龍江省建功立業(yè)先進(jìn)個(gè)人。2010年12月，韋洪基還曾受到穆棱市委組織部表彰。當(dāng)時(shí)，韋洪基擔(dān)任穆棱市文廣新局外宣部副主任。表彰材料中稱，韋洪基是穆棱電視臺(tái)對外發(fā)稿的高產(chǎn)記者之一，他深入基層扎根一線，采寫的新聞常常思想新、角度新，文字功底能讓人身臨其境?，F(xiàn)在我們有理由質(zhì)疑，這些溢美之詞中難道沒有水分？事發(fā)后，韋洪基并沒有出面，因而我們無從得知他制作這條假新聞的目的。或許他本人認(rèn)為這不過是一條社會(huì)新聞，即使作假也不會(huì)有多大問題，可是沒想到因?yàn)閯∏樘^狗血，更容易引起注意和懷疑。                  （未完待續(xù)）