日前，曲沃縣法院民三庭審理了一起贈與合同糾紛，不僅僅化解了當(dāng)事人之間的數(shù)年恩怨，更挽救了將要破裂的家庭，取得了良好的社會效果。
原告劉姣某、劉芳某、劉愛某，第三人劉天某與被告劉躍某系父子（女）關(guān)系，被告劉躍某與被告高某某系再婚，第三人馬某系被告高某某之子，與被告劉躍某系繼父子關(guān)系。被告劉躍某及其家庭成員共同購置財產(chǎn)有太和南路22號院落一座（現(xiàn)馬某居?。?，以及曲沃縣冷庫旁宅院一座及蘋果園一座（現(xiàn)劉天某居住及經(jīng)營），三原告均已出嫁。2002年，劉躍某、高某某簽訂了贈與協(xié)議，將太和南路22號院落一座贈與馬某，2002年劉躍某、高某某與馬某、劉天某再次簽訂分割財產(chǎn)協(xié)議，明確馬某分得太和南路22號院，權(quán)屬馬某，其他人無權(quán)干涉占有。協(xié)議簽后，各安現(xiàn)狀，劉躍某夫婦也相處融洽。但近年來，隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的迅速發(fā)展，馬某所居宅院由于地理位置比較優(yōu)越，價值不斷攀升，相同地方價值逾百萬元，又加之馬某并非劉躍某親生子，而劉天某所居宅院由于比較偏僻，沒有什么變化，故而三原告與劉天某感覺心理不平衡，從而與馬某產(chǎn)生矛盾，更導(dǎo)致劉躍某、高某某夫婦各為其親生子女利益所困擾，于是和諧融洽的老夫老妻感情卻因此而瀕臨崩潰的邊緣，但卻又不能說服己方親生子女。三原告便訴于本院，請求依法分割應(yīng)屬于三原告所得份額，理由為馬某現(xiàn)居宅院原為其親生母親與劉躍某所建，而生母已去世，劉躍某無權(quán)處分三原告應(yīng)得的繼承份額。民三庭受理此案后，立即組織調(diào)解，理順關(guān)系，找準(zhǔn)矛盾點，多次進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，終促三方初步達(dá)成協(xié)議。
本以為此案已順利調(diào)解，劉躍某一家能和好如初時，事情卻起了變故。在達(dá)成協(xié)議當(dāng)晚8時許，民三庭全體人員及法警在馬某家附近執(zhí)行公務(wù)，民三庭法官接到高某某報稱劉天某在馬某家鬧事，法警立即趕到馬某家，剛進(jìn)家門，劉天某手執(zhí)菜刀放在脖子上，揚言若事情說不順就死在家里，經(jīng)過多方勸說，劉天某放下菜刀，同意第二天再來法院調(diào)解。
次日，原、被告及第三人全部到庭，經(jīng)過全庭人員一天耐心細(xì)致，苦口婆心的依法、據(jù)理、講情的調(diào)解工作，終于在下午6時許達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由馬某補償三原告及劉天某30萬元了結(jié)此案，劉躍某與高某某再次走到一起共同生活，劉天某與馬某兩兄弟也握手言和，一家人臨走時再三向民三庭的法官們表達(dá)謝意，衷心感謝法院化解了他們家?guī)啄陙淼睦_，同時又讓劉躍某、高某某和好如初。
至此，一起因財產(chǎn)糾紛幾乎使一家人分崩離析的案件順利調(diào)解結(jié)案，一家人又重新?lián)碛袣g笑，老劉夫婦又能安享晚年，兄弟姐妹又和睦相處。（通訊員 薛江波）

  【責(zé)任編輯： 高卓然】