臨汾新聞網(wǎng)訊(記者 李媛)近日，臨汾中院民二庭審理了一起電信服務(wù)合同糾紛案，該案的審理首次嘗試當庭網(wǎng)絡(luò)取證方式并取得成功，當庭宣判，雙方嘆服。

該案原告是中國移動通信集團山西有限公司的一名手機用戶，被告是移動公司，原告以被告無因收取其短信費而訴至霍州市人民法院，訴訟標的僅90元。本案雖然爭議額很小，但雙方為了維護自身權(quán)益而互不相讓，爭議點很強，一審法院判決駁回原告訴訟請求，原告不服，提出上訴，且情緒激動，言辭激烈。

為深入調(diào)查案情，使案件事實水落石出，合議庭多次溝通意見，交流經(jīng)驗，并向庭長匯報案情，做了充分的庭前準備。

該案爭議的焦點是原告是否消費了被告的歌曲下載業(yè)務(wù)項目。原告堅持主張，在手機關(guān)閉短信功能的條件下，由于無法經(jīng)過“二次確認”，故移動用戶不可能在網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)歌曲下載;而被告認為原告事實上已經(jīng)使用了該項消費，理應(yīng)支付該項費用。對雙方分歧巨大的這一焦點，一審法院只是做了一般性的認定，即認定原告使用歌曲下載的事實成立，卻沒有查明如何成立，也沒有論證成立的可能性和現(xiàn)實性。為此，主審法官陳麗芳創(chuàng)新性地提出當庭網(wǎng)絡(luò)取證的方案。除原告與被告律師出庭外，合議庭還責令移動公司網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員出庭。合議庭當庭登錄WAP.12530.com網(wǎng)站，訪問中國移動無線音樂基地，在關(guān)閉短信功能的情況下操作歌曲下載。法庭查明，原告在2009年使用的手機諾基亞5310屬塞班系統(tǒng)，在這一系統(tǒng)條件下，實現(xiàn)歌曲下載并不受短信通道的限制，采用網(wǎng)頁點擊亦可實現(xiàn);而原告后來使用的智能手機屬安卓系統(tǒng)，操作程序與之前發(fā)生了變化，故而造成錯誤理解。經(jīng)過當庭演示，原被告雙方對以上事實完全認可，在鐵的事實面前，原告激烈的態(tài)度逐漸和緩直至平靜，庭審從上午十點持續(xù)到下午六點，取得圓滿成功。合議庭當庭宣判，雙方當事人均表示接受并服從判決，同時對臨汾中院的司法水平和執(zhí)法素養(yǎng)表示高度贊揚。

這次取證方式的嘗試是法律與科技的融合，是堅持與創(chuàng)新的融合，這種方式使雙方當事人的舉證與質(zhì)證更加公開、透明，使法庭審理更加科學、高效，使案件的結(jié)果更具可接受性，同時使雙方當事人的關(guān)系更加和諧，真正達到了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。