臨汾新聞網(wǎng)訊(通訊 員尚志芳)近年來，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮，因?yàn)榻杩顡?dān)保卷入訴訟的案件逐年增多，最終法院的執(zhí)行往往是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)，近日，安澤縣人民法院就強(qiáng)制執(zhí)行了多起擔(dān)保人的案件。

2011年10月，李某和張某弟兄二人與安澤縣某銀行簽定了三戶聯(lián)保借款合同，合同約定：該銀行向李某、張哥、張弟每戶發(fā)放借款本金30000元，約定利息為月利率6.98‰，借款期限為二年，合同有效期內(nèi)，張某弟兄二人如期履行了義務(wù)，但李某卻未能按期還款，剩余本金20000元及利息不能清償。該案訴至安澤縣人民法院，法院依法作出判決，要求李某履行借款合同，給付某銀行借款本金20000元及承擔(dān)相應(yīng)的利息與罰息，張哥、張弟負(fù)連帶清償責(zé)任。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序，查明李某外出湖北打工，具體地址不詳，張弟家有福田客貨車一輛，張哥在某焦化廠上班，每月有固定工資收入，經(jīng)過多次耐心地做張哥、張弟的思想工作，但他們總以該款項(xiàng)不是他們所借，他們?cè)峭l(xiāng)，自己經(jīng)營(yíng)生意也需要用錢，才與李某簽訂三戶聯(lián)保借款合同，在其中承擔(dān)著擔(dān)保責(zé)任而拒絕清償。在多次講解后仍無奏效的情況下，法院依法將張弟的車輛予以扣押，扣押車輛后，張弟、張哥叫苦不迭，但是法律是無情的，從他們?cè)诮杩詈贤虾炞帜且豢唐穑麄兙蛯?duì)彼此的借款承擔(dān)著連帶責(zé)任，最終，在強(qiáng)大的法律威懾下，張哥、張弟積極聯(lián)系了李某的父母，三人籌款將該銀行的借款予以還清。

在此法官提醒廣大群眾，在為他人提供擔(dān)保時(shí)，一定要三思而后行，決不能因一時(shí)意氣用事或礙于情面而忽視了對(duì)借款人的信用及還款能力的核實(shí)，進(jìn)而使個(gè)人的合法權(quán)益受到牽連或侵害。