昨日，家住九龍坡區(qū)天興路上江城的王程告訴記者，本周二她和好友到解放碑逛街，在一水晶專柜看到一根水晶項(xiàng)鏈很漂亮，價(jià)格1200元。想到愛(ài)狗生日快到了，次日，她將這根水晶項(xiàng)鏈買下給狗戴上。前日，她還邀約幾個(gè)閨中密友到五星級(jí)酒店，以“狗過(guò)生日”的名義吃自助餐。(9月26日《重慶晚報(bào)》)

狗狗的如此生日堪稱氣派，其主人可謂大手筆。無(wú)論如何，在咱小老百姓看來(lái)，花3000元給狗過(guò)生日實(shí)在是大方了點(diǎn)。盡管如此，我們還是應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)當(dāng)事人的見(jiàn)解，人家說(shuō)了“錢是自己掙的，愛(ài)咋花就咋花”。誠(chéng)然，怎么消費(fèi)自己的錢是個(gè)人的事情，但是當(dāng)這種消費(fèi)違背社會(huì)戒奢道義時(shí)我們就有理由說(shuō)幾句了。想必這篇報(bào)道的意義也是為了批判奢侈之風(fēng)，這樣的出發(fā)點(diǎn)正當(dāng)且正義。只是不解為什么報(bào)道中偏偏要強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人是“80后”。

若非80后是奢侈擺闊的高危人群？亦或是80后奢侈擺闊理應(yīng)得到更多的關(guān)注？但是事實(shí)上如今這樣的奢侈消費(fèi)已經(jīng)是各個(gè)年齡段人所共有的傾向，并沒(méi)有證據(jù)表明80后這方面表現(xiàn)尤劣。記得前不久“30輛轎車迎接400萬(wàn)元藏獒”的事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，如此那般的奢侈顯富比之3000元的小狗生日不知過(guò)份了多少倍。盡管如此，那篇報(bào)道中也沒(méi)說(shuō)當(dāng)事人是60后70后......為什么70后或者60后等等沒(méi)有群體標(biāo)簽，在新聞事件中只是作為個(gè)體被評(píng)說(shuō)。而80、90后卻往往被強(qiáng)加上標(biāo)簽，甚至在一個(gè)反奢侈的新聞中都要強(qiáng)調(diào)“80后”的身份。

遺憾的是這樣的群體標(biāo)簽被我們有意無(wú)意地使用著，充斥媒體的論調(diào)將80后定義為“垮掉的一代”，“最沒(méi)責(zé)任心的一代”，“愚昧的一代”，“最自私的一代”，“最叛逆的一代”......如今似乎可以加上一句“奢侈的一代”。而事實(shí)呢？80后真的如此差勁嗎？需要明白是80后沒(méi)有原罪，他們并不是天然惡劣的。種種關(guān)于80后的群體標(biāo)簽都不是合理的存在，可以說(shuō)它們恰恰來(lái)源于我們這個(gè)時(shí)代人的狹隘與無(wú)知。這對(duì)于80后是不公平的，他們的相當(dāng)多的積極面很多時(shí)候被我們忽視了。一味對(duì)80后群體進(jìn)行批判只會(huì)造成社會(huì)代際斷裂。

80后已經(jīng)被我們貼上了太多的標(biāo)簽，如今反奢侈的報(bào)道中實(shí)在不宜突出80后的身份。今天，80后越來(lái)越進(jìn)入社會(huì)工作，成為支柱群體。公眾理應(yīng)更多地發(fā)現(xiàn)其閃光的地方。輿論更是有義務(wù)糾正以往的偏見(jiàn)，讓80后不再是一個(gè)飽含負(fù)面暗示的詞匯。所以反奢侈不應(yīng)針對(duì)“80后”標(biāo)簽，這不僅對(duì)80后不公平，于奢侈現(xiàn)象的批判也是有所損益的。那些冠冕堂皇地批判80后奢侈的長(zhǎng)輩與“大人們”有可能平日里同樣一擲千金的消費(fèi)著，而由于媒介熱衷于發(fā)掘和熱炒80后的負(fù)面新聞，他們大可以安心的奢侈著，自有80后幫著引開(kāi)道義的監(jiān)督。（紅網(wǎng) 然玉）

來(lái)源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】