7萬多元的一款鉑金包，訂了一年還買不到；一位VIP客戶，年初至今已刷掉700多萬元……有人形容內(nèi)地豪客買奢侈品如同買菜 
一樣大方。市場顯示，在歐美消費(fèi)者還捂緊錢包時(shí)，中國的高檔消費(fèi)已出現(xiàn)井噴，全球四分之一奢侈品被中國客人買走。 

在一個(gè)奉“勤儉節(jié)約”為美德的國度，出現(xiàn)了奢侈消費(fèi)的熱潮，讓人不由得心生疑慮：現(xiàn)在真的已經(jīng)輪到中國走上世界“炫富”的舞臺(tái)了嗎？不妨來看一組數(shù)據(jù)：中國社會(huì)科學(xué)院最新發(fā)布的《社會(huì)藍(lán)皮書——2010年中國社會(huì)形勢分析與預(yù)測》披露，今年底中國人均GDP將達(dá)到3500美元，到2010年年底，將接近4000美元。人均收入與美國相差十余倍的中國，在奢侈品消費(fèi)額上，已超過美國、逼近日本，未來5年很可能成為世界第一大奢侈品消費(fèi)國，這只能表明，所謂的高檔消費(fèi)只是部分人或者某個(gè)階層的特有現(xiàn)象，與普通百姓無關(guān)。更確切地說，這是一種未富先奢的典型表現(xiàn)。 

有意思的是，前幾天美國《時(shí)代》周刊將中國工人作為一個(gè)群體，當(dāng)選為年度人物亞軍，給出的評價(jià)是“中國工人通過‘中國制造’引領(lǐng)了世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，一定程度上阻止了經(jīng)濟(jì)的再衰退”。如果說中國富裕階層的“中國消費(fèi)”拉動(dòng)了世界奢侈品消費(fèi)市場，那么中國工人則以勤勞、堅(jiān)韌的品格和默默無聞的奉獻(xiàn)挺起了中國經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)的脊梁。同樣是對經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)，但兩者之間卻有著本質(zhì)的區(qū)別。從長遠(yuǎn)來看，過度的奢侈消費(fèi)只會(huì)導(dǎo)致危機(jī)，美國的消費(fèi)模式已為此作出了印證，更何況我們還只是未富先奢，其危害性顯然更大。 

不是說富人沒有高檔消費(fèi)的權(quán)利，他們有自己的消費(fèi)方式和生活態(tài)度，但這種奢華之風(fēng)不但會(huì)進(jìn)一步深化貧富差距，而且還會(huì)引發(fā)示范效應(yīng)，加劇權(quán)力尋租式的“官腐”，以及未富先奢的“敗家”。在富裕階層的引領(lǐng)下，一些白領(lǐng)、小老板開始追逐奢侈品消費(fèi)，繼而變成“排浪式”的消費(fèi)浪潮，這對社會(huì)財(cái)富的積累有百害而無一益。而更可怕的是，倘若政府也逐漸沾染上未富先奢的不良習(xí)氣，動(dòng)不動(dòng)就修建豪華辦公大樓，公款吃喝全挑貴的，出國考察專選好的，既背離現(xiàn)代政府的本義，也是對納稅人的極大傷害。 

富起來的一部分人該如何花錢，背后涉及他們在社會(huì)中的角色定位問題。從社會(huì)學(xué)而言，一個(gè)人、一個(gè)階層富了，相應(yīng)的其個(gè)人、階層的角色也就應(yīng)該有所轉(zhuǎn)變，他們不僅是社會(huì)財(cái)富的獲得者，更應(yīng)成為社會(huì)財(cái)富的看守者。這個(gè)看守者一方面要讓手中的財(cái)富起到最大的社會(huì)作用，另一方面也要讓更多的人來分享財(cái)富。這也正是公眾期待富人多做慈善事業(yè)、回報(bào)社會(huì)的原因所在。 

中國成為奢侈品消費(fèi)大國不足喜，相反，未富先奢倒是為我們敲響了一記警鐘。在富人出手豪綽、享受奢華之際，有必要正視當(dāng)下的財(cái)富分配不公現(xiàn)狀。城鄉(xiāng)收入差距日益擴(kuò)大化，普通百姓“干得多，掙得少”，拷問著收入分配機(jī)制與社會(huì)機(jī)會(huì)均等的更深層次問題。因而，現(xiàn)在我們不具備未富先奢的底氣，未來我們也不應(yīng)做炫耀財(cái)富的奢華大國。（李龍）

來源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 邱?！?/p>