在此背景下，今年5月，俄羅斯成立了“與危害俄羅斯利益和篡改歷史行為斗爭(zhēng)委員會(huì)”。俄羅斯還考慮通過立法，將“歪曲篡改蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中歷史的行為”視為犯罪，對(duì)相關(guān)國(guó)家將予以制裁，并實(shí)施全面的運(yùn)輸和通訊封鎖、直至驅(qū)逐其大使或與其斷絕外交關(guān)系。

在國(guó)際舞臺(tái)上，歷史問題往往成為現(xiàn)實(shí)政策的工具。如何認(rèn)識(shí)、解讀歷史，往往依據(jù)能否“為今所用”、“為己所用”。蘇聯(lián)與二戰(zhàn)這些似乎早已有定論的歷史今天成為外交問題，原因正在于此。

對(duì)于格魯吉亞等國(guó)來說，改寫二戰(zhàn)歷史其實(shí)是“去俄化”政策的延續(xù)。炸掉紀(jì)念碑是試圖從國(guó)土上徹底消除俄羅斯印記。就在炸碑前夕，格魯吉亞已在外交場(chǎng)合要求更改國(guó)名，理由是“格魯吉亞”源于斯拉夫語(yǔ)，是“俄羅斯遺產(chǎn)”，與現(xiàn)在的國(guó)家沒有關(guān)系。可見，這些急欲擺脫俄羅斯影響的國(guó)家想從歷史中去掉某些印記。

而對(duì)一些打著“重新審視歷史”旗號(hào)的勢(shì)力而言，則是要從歷史中找些佐料，為某種政策鼓噪、營(yíng)造氣氛。2007年以來，歐洲一些組織多次舉行國(guó)際會(huì)議和展覽，把納粹暴行與二戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)聯(lián)系起來，聲稱蘇聯(lián)應(yīng)與納粹德國(guó)同樣為二戰(zhàn)負(fù)責(zé)；宣稱要把1939年蘇德條約簽訂日確定為“斯大林主義與納粹主義受害者紀(jì)念日”，并依據(jù)這些指控，支持一些國(guó)家向俄羅斯提出就所謂“占領(lǐng)”期間所遭受的物質(zhì)損失、人員“迫害”等進(jìn)行賠償。

這些所謂對(duì)歷史問題“反思”的焦點(diǎn)不僅是針對(duì)過去，更有著現(xiàn)實(shí)的考慮：利用歷史問題對(duì)現(xiàn)在的俄羅斯民主、自由“倒退”進(jìn)行討伐，試圖炮制俄羅斯的“原罪”；通過抹殺蘇聯(lián)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，削弱蘇聯(lián)和俄羅斯在歐洲戰(zhàn)后政治安排中的地位，并進(jìn)一步排斥俄羅斯在塑造歐洲新格局中的影響；把二戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)與東歐國(guó)家的關(guān)系作為今天對(duì)俄羅斯的施壓點(diǎn)，為“防止俄羅斯恢復(fù)帝國(guó)”尋找理論依據(jù)和歷史佐證。

在世人熟悉的地緣、安全等問題之外，歷史問題又成為俄羅斯與一些國(guó)家和政治勢(shì)力斗爭(zhēng)的“新戰(zhàn)場(chǎng)”。

2009年是第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)70周年，2010年是這場(chǎng)正義戰(zhàn)勝邪惡的戰(zhàn)爭(zhēng)勝利65周年。人類確實(shí)有太多的理由去正視和銘記那段歷史，更有必要從歷史中學(xué)習(xí)和吸取教訓(xùn)。無(wú)論從何種角度反思?xì)v史，最重要的是對(duì)歷史全貌和歷史真實(shí)的尊重。（人民日?qǐng)?bào) 姜毅）

來源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】