今年糯米、綠豆、蓮子等原材料價格上漲，粽子價格水漲船高勢在必然，但再怎么漲，粽子還是粽子，2元一個賣4元一個，價格翻一番總差不多了吧。
粽子本身的內(nèi)容再“豪華”，我覺得都是可以理解的，只要能與粽米粽葉和諧一致，不失為飲食文化上的一種創(chuàng)新。問題在于，與天價月餅如出一轍的是，天價粽子不是貴在粽子，而是貴在“包裝”。賣的不是粽子，賣的是粽子外面搭售的奢侈品。世事洞明皆學問，人情練達即文章”，商人是最有實用經(jīng)驗的心理學家，他們瞅準了中國人情社會的現(xiàn)實需求，賣天價月餅，賺大發(fā)了，可國家出臺了一個《月餅強制性國家標準》，受束縛了，這粽子不是還沒強制性國家標準嗎，趕緊抓住商機，于是全國各地的粽子生產(chǎn)商家不約而同地包裝了各自的“高端”粽子，擺上了各大商場的貨架。
說實在的，不能苛責這些商人，哪怕他們賣包裝攫取的是暴利，鉆的是法律的空子。因為源頭在于“買的人不吃，吃的人不買”的畸形社會需求。試想，誰會花25元一個去買散裝只要2.5元一個的、一模一樣的粽子給自己家人吃？同樣的粽子，一躺進禮盒里憑啥就身價百倍了呢？還不是看中了借傳統(tǒng)節(jié)日之機送傳統(tǒng)禮物容易被人“笑納”這一優(yōu)勢？
這樣的考慮，是與借經(jīng)適房之名送豪華福利房給公務員的思路是一致的。名實之學，歷來是國人精心鉆研的學問。比如坊間打架，有些人不管是否正義，要緊的是“師出有名”。給要緊的人物送禮，端午佳節(jié)，提供了送禮的“名”，但送幾個粽子自然是送不出手的，好在商人在“粽子”里打了埋伏，則有“名”之外又有“實”，豈不善哉。
據(jù)報道說，各地的豪華粽子賣得并不怎么景氣，看來商人還是有失算的時候，因為粽子終究還是太家常了，像個鄉(xiāng)村姑娘，再怎么打扮，也比不上月餅雍容華貴，而送“禮”的規(guī)格與模式也在日新月異地“進步”?？蓢@“長太息以掩涕兮，哀民生之多艱”的屈原，怎么也想不到本來為他而投的粽子，竟然會被異化成腐敗的工具。

（吳銘）

 來源：臨汾日報

  【責任編輯： 賈亮】