目前，市區(qū)“漪汾花園”的738套廉租性住房和280套首批經(jīng)濟(jì)適用房即將進(jìn)入搖號(hào)分配階段，備受市民關(guān)注的保障性住房終于揭開(kāi)面紗，向中低收入住房困難家庭款款走來(lái)，這令市民興奮雀躍。
保障性住房是指政府在對(duì)中低收入家庭實(shí)行分類(lèi)保障過(guò)程中所提供的限定供應(yīng)對(duì)象、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、銷(xiāo)售價(jià)格或租金標(biāo)準(zhǔn)，具有社會(huì)保障性質(zhì)的住房。雖然在十多年前的政策制定中,保障性住房便已是欽定的“主角”,但隨后的種種陰差陽(yáng)錯(cuò),卻使其一直被邊緣化。近年來(lái)，在一浪高過(guò)一浪的房?jī)r(jià)上漲聲中，買(mǎi)不起房的老百姓呼聲越來(lái)越高，保障性住房千呼萬(wàn)喚走上臺(tái)，成為各級(jí)地方政府調(diào)控房?jī)r(jià)、幫助中低收入家庭“安居”的重要手段，保障性住房得以“轉(zhuǎn)換角色”，在商品房林立的縫隙里“拋頭露臉”，占據(jù)樓市席位。不在少數(shù)的中低收入家庭由此開(kāi)始相信：安居”不再是遙遠(yuǎn)的夢(mèng)想。
然而，與商品房相比，保障性住房制度還很不完善，致使有人開(kāi)始懷疑這項(xiàng)舉措的推行。申請(qǐng)條件門(mén)檻高、程序繁瑣等問(wèn)題不絕于耳。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于保障性住房的詢(xún)問(wèn)、質(zhì)疑聲不斷：“幫幫我，怎么申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房？”“我的條件能買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房嗎？”“怎么知道搖號(hào)搖沒(méi)搖到？”“經(jīng)濟(jì)適用房申請(qǐng)政策不合理，不是逼著大家造假嗎？”國(guó)家建設(shè)保障性住房的目的是解決廣大中低收入居民的住房問(wèn)題，但在保障性住房的申請(qǐng)條件劃定過(guò)程中，卻把大多數(shù)中低收入家庭擋在了保障性住房的門(mén)外，而其中能夠符合保障性住房申請(qǐng)條件的人卻只是其中很少的一部分。
在老百姓為申請(qǐng)保障性住房跑細(xì)了腿的同時(shí)，人們還擔(dān)心：保障性住房申請(qǐng)、分配過(guò)程中是否會(huì)暴露出一些腐敗現(xiàn)象？經(jīng)濟(jì)適用房被出售、轉(zhuǎn)讓?zhuān)皹谴啻唷薄ⅰ皦Υ啻唷?，這類(lèi)新聞屢次見(jiàn)諸媒體，在網(wǎng)絡(luò)中揭發(fā)各地經(jīng)濟(jì)適用房違規(guī)操作、腐敗叢生的帖子更是隨處可見(jiàn)，“史上最牛經(jīng)濟(jì)適用房倒賣(mài)人”，“經(jīng)濟(jì)適用房，還有多少腐敗的溫床？”這些信息讓老百姓憤懣：“經(jīng)濟(jì)適用房到底經(jīng)濟(jì)了誰(shuí)，適用了誰(shuí)？”據(jù)報(bào)載，面對(duì)網(wǎng)友“抑制房?jī)r(jià)，總理，您還有信心嗎？”的“質(zhì)疑”，溫家寶總理曾堅(jiān)定地表態(tài)，“如果我沒(méi)有信心，不去努力，那就是失職，就是對(duì)人民的不負(fù)責(zé)。我不僅要做這樣的表態(tài)，而且要付出實(shí)際行動(dòng)?！庇捎诒Ｕ闲宰》繜o(wú)法像商品房那樣有高額的“賣(mài)地”款可得，反而要政府倒貼配套資金，因此，保障性住房被稱(chēng)為“雞肋”。但作為須臾不可忽視的民生問(wèn)題，各級(jí)政府有必要拿出溫家寶總理的勇氣和魄力，把保障性住房的建設(shè)問(wèn)題當(dāng)做一項(xiàng)政治任務(wù)來(lái)抓緊抓好，一是要從財(cái)政層面解決多年以來(lái)地方政府依賴(lài)的“賣(mài)地財(cái)政”，同時(shí)還要看看保障性住房的供應(yīng)是否落到實(shí)處，將那些畫(huà)在墻上的“大餅”，真正轉(zhuǎn)化為老百姓嘴里的食物。（衛(wèi)博）

  【責(zé)任編輯： 付基恒】