釋疑公眾，最好的辦法莫過于信息公開。然而，被動(dòng)的信息公開常常又難掩尷尬。
“三公”經(jīng)費(fèi)歷來飽受詬病，一些中央部門的公開之路頗顯“艱難”，起先“千呼萬喚不出來”被譏為羞于見人，爾后磨磨蹭蹭公布出數(shù)據(jù)又因過于籠統(tǒng)而遭輿論指責(zé)。
無獨(dú)有偶，因“郭美美美事件”深陷誠(chéng)信泥的中國(guó)紅十字會(huì)，７月３１日上線試運(yùn)行“中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)”，首先發(fā)布青海玉樹地震捐贈(zèng)收支和資助使用的有關(guān)情況。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)捐款“早產(chǎn)兒”后連發(fā)五問，這些疑問雖很快得到回應(yīng)，其狼狽之態(tài)也是盡人皆知。
何為信息公開？百度一下可知如下內(nèi)容：是指政府和各種組織機(jī)構(gòu)向公眾公開或開放自己所擁有的信息，使其他組織機(jī)構(gòu)和公眾個(gè)人可以基于任何正當(dāng)?shù)睦碛珊筒捎帽M可能簡(jiǎn)便的方法獲得上述信息。原本，信息公開是一件自覺的事情，事實(shí)卻并非如此。長(zhǎng)久以來，它始終“藏于深閨人未識(shí)”，公眾知之甚少，也便疑竇重重。
今天，時(shí)代迅猛發(fā)展，公眾參與社會(huì)事務(wù)的積極性也空前高漲，尤其借助于微博媒介，對(duì)知情權(quán)有了更為強(qiáng)烈的訴求。于是，在信息予與求的不對(duì)稱中，疑問接連出現(xiàn)，謠言趁機(jī)作亂，社會(huì)誠(chéng)信喪失殆盡，公眾“仇腐”和“仇富”情緒嚴(yán)重，相關(guān)部門或團(tuán)體一時(shí)難以招架而面臨空前壓力。
自由地獲取信息，本是公民和公共權(quán)力機(jī)關(guān)之間關(guān)系的一項(xiàng)基本原則。２００２年，黨的“十六大”報(bào)告明確提出“認(rèn)真推行政務(wù)公開制度”；２００８年５月，政府信息公開條例正式施行；２０１０年１１月，國(guó)務(wù)院發(fā)布關(guān)于全面加強(qiáng)法治政府建設(shè)的意見，要求堅(jiān)持以公開為原則，不公開為例外，凡是不涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的政府信息，都要向社會(huì)公開；今年兩會(huì)期間，溫家寶總理在政府工作報(bào)告中明確提出，要加快實(shí)行財(cái)政預(yù)算公開，讓人民知道政府花了多少錢，辦了什么事，并提出“三公”經(jīng)費(fèi)原則上零增長(zhǎng)……
信息公開已成為大勢(shì)所趨，對(duì)之采取怎樣的態(tài)度關(guān)乎公開的效果。如同文前所述，部分中央部門和中國(guó)紅十字會(huì)迫不得已的信息公開，要么手忙腳亂，漏洞百出；要么遮遮遮掩掩語(yǔ)焉不詳，不僅難以釋疑，還會(huì)激化矛盾，小瑕疵也會(huì)被成倍放大。因而，信息公開的主體唯有以坦誠(chéng)之心，主動(dòng)為之，才能積極回應(yīng)關(guān)切，消彌輿論猜測(cè)，獲得理解支持，增強(qiáng)社會(huì)信心。
信息公開滿足了公眾的知情權(quán)，而公眾的監(jiān)督權(quán)權(quán)以情權(quán)為前提。除法律規(guī)定不應(yīng)公開的信息之外，信息公開得越詳細(xì)，質(zhì)疑就會(huì)越少，則陽(yáng)光下的權(quán)力運(yùn)作，可以最大限度地杜絕腐敗孳生；沒有暗箱操作的社會(huì)公益事業(yè)，才會(huì)激發(fā)起公眾更大的熱情。（孫宗林）

  【責(zé)任編輯： 李甲】