帶著一份為了讓家長和孩子共同受到教育的愿望冒雨去看電影的，票價(jià)也并不便宜。但開場(chǎng)不到３０分鐘，我們就離開了，因?yàn)閷?shí)在看不下去了。宣傳單上關(guān)于該影片的提示是這樣說的，“片中的媽媽，為了教育好孩子嘔心瀝血，不辭辛苦，甚至不怕犧牲自己的一切，該片以生動(dòng)感人的事例突出了母親的善良和愛心。這部影片對(duì)當(dāng)今被稱為一代小皇帝的獨(dú)生子女具有尤為重要的教育意義，敬請(qǐng)各位重視家庭教育的父母帶子女觀看此片”。
如果僅從內(nèi)容來看，大概還是比較相符的。但問題是，打著中宣部、教育部、國家廣電總局旗號(hào)的重點(diǎn)優(yōu)秀教育影片竟然有很多不容忽略的“瑕疵”：一是畫面明顯不夠清晰；二是字幕不全；三，錯(cuò)字太多；四是影片明顯成人化，至少初中以下的學(xué)生看有些過早。
從筆者在現(xiàn)場(chǎng)看到的情景，有很多小學(xué)生甚至幼兒園的孩子們和家長紛紛來到影院觀看。經(jīng)詢問，都是因?yàn)槭盏搅死蠋熒l(fā)的宣傳單，而且有的學(xué)校老師還要求孩子觀看后專門寫一篇《怎么做一個(gè)好學(xué)生》的作文?；氐郊液?，上網(wǎng)搜索查看，一是沒有這部影片的資料，更沒有所謂的幾個(gè)部門推薦優(yōu)秀教育影片一說?？磥?，這部影片從組織學(xué)生收看就含有了很多欺騙的成分在里面。筆者甚至開始懷疑上演這樣的影片是否合法。
而我們所迷惑的正是這個(gè)，為什么這樣一部有明顯缺陷的電影可以取得教育部門的認(rèn)可，并通過學(xué)校的老師將宣傳單發(fā)到學(xué)生手上。或許老師會(huì)說這不是強(qiáng)求而是完全自愿，或者教育部門會(huì)說我們根本不知道這個(gè)情況，但是已經(jīng)有人將一只不健康的黑手伸到了學(xué)生的身上了，作為老師，或者教育主管部門真的一點(diǎn)責(zé)任沒有嗎？
校園本是個(gè)清靜的地方，是教書育人的場(chǎng)所，教師、家長及全社會(huì)都有責(zé)任共同維護(hù)這片天空的安寧，讓孩子們安心學(xué)習(xí)，自由成長，也在此呼吁那些別有用心的人，打著各種旗號(hào)謀財(cái)奪利的人，別老打孩子們的主意，請(qǐng)遠(yuǎn)離我們的教育，遠(yuǎn)離我們的孩子，他們就是祖國的未來。

梁新紅

  【責(zé)任編輯： 劉靜】