價(jià)格一路飆升的茅臺(tái)酒已經(jīng)超出尋常百姓的承受范圍，客觀上淪為變相的奢侈品。在上海市第十三屆人民代表大會(huì)第五次會(huì)議上，上海多位人大代表建議“在公款消費(fèi)中明確禁止喝茅臺(tái)”，并倡議“各級(jí)糾風(fēng)部門也應(yīng)把禁止喝茅臺(tái)列為檢查內(nèi)容，像禁止消費(fèi)卡一樣予以查處?！辟F州茅臺(tái)股價(jià)因此應(yīng)聲下跌５．９８％。（１月１７日《新快報(bào)》）“從上個(gè)世紀(jì)８０年代每瓶７３元，普通老百姓也可勒緊腰帶嘗嘗鮮的高檔酒，其價(jià)格一路攀升、猛漲到至今動(dòng)輒兩千多元一瓶的絕對(duì)的奢侈品?！睆模罚车剑玻埃埃岸?，看起來(lái)翻了很多倍，可又有誰(shuí)去算過(guò)上世紀(jì)８０年代的收入和如今的收入呢？三四十塊錢的月工薪，７３元一瓶酒，便宜嗎？?jī)扇У脑滦?，２０００多元一瓶酒，貴嗎？對(duì)普通工薪階層來(lái)說(shuō)，它始終都是奢侈品。和我們的收入相比，其實(shí)茅臺(tái)并沒(méi)有漲什么價(jià)，漲的是銷售量。從來(lái)不知道茅臺(tái)是什么味道的筆者在此要為茅臺(tái)鳴個(gè)不平，為什么要禁人家茅臺(tái)？錯(cuò)并不在茅臺(tái)，錯(cuò)的是一系列形同虛設(shè)的制度。
禁喝茅臺(tái)的建議可說(shuō)是“精神可嘉，方法無(wú)用”。單單禁止公款喝茅臺(tái)，是不是意味著公款可以喝露易十三？可以喝拉菲、ＸＯ、人頭馬？可以享用世界上更多的奢侈品？給公款具體規(guī)定不準(zhǔn)干什么，類似于給罪犯規(guī)定不準(zhǔn)砍別人的手腳或某個(gè)部位，而不是規(guī)定他們不準(zhǔn)殺人、傷人。
有網(wǎng)友認(rèn)為，限定公款的具體消費(fèi)項(xiàng)目，不如要求公款消費(fèi)公開透明接受監(jiān)督，這是基本常識(shí)。而且從民族主義感情出發(fā)，與其把公款趕到國(guó)外奢侈或引進(jìn)外國(guó)奢侈品，不如讓公款就地做“愛國(guó)腐敗”（準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)該是“愛國(guó)產(chǎn)腐敗”）。因此，人大代表的“禁茅”提議，不是天真，也是膚淺，盡管這是一種招人喜愛的膚淺。
作為人民的代表，你們理應(yīng)比群眾站得更高，看得更遠(yuǎn)才行，更能深刻認(rèn)識(shí)到“茅臺(tái)問(wèn)題”其實(shí)并不只是“酒”的問(wèn)題，而是事關(guān)一系列體制機(jī)制的大問(wèn)題，因而在聯(lián)名提建議或者上呈議案時(shí)，應(yīng)事先做好深入調(diào)查研究，廣泛聽取選民、專家意見，在深思熟慮的基礎(chǔ)上，再形成建議和議案，力求做到客觀理性，而不能圖一時(shí)之快，提一些情緒化的建議。最終的結(jié)果不知道怎樣，反正此建議現(xiàn)在已經(jīng)給公眾傳遞了一個(gè)信息：公款不能消費(fèi)“國(guó)產(chǎn)奢侈品”。至于除茅臺(tái)之外的煙啊酒啊、生猛海鮮以及洋奢侈品，那還是可以消費(fèi)地嘛。（鄭軻 ）

  【責(zé)任編輯： 付基恒】