每逢3·15這個(gè)日子，人們都會(huì)想到“打假”這個(gè)詞。而今年，另外一個(gè)與“打假”有關(guān)的話題是“黑色經(jīng)濟(jì)”，而要打擊“黑色經(jīng)濟(jì)”先要從“打假”開(kāi)始。

“黑色經(jīng)濟(jì)”引發(fā)關(guān)注是在剛剛閉幕的全國(guó)兩會(huì)上，在3月10日上午舉行的全國(guó)兩會(huì)新聞中心記者會(huì)上，全國(guó)人大代表、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法室主任孫憲忠，建議政府堅(jiān)決打擊“黑色經(jīng)濟(jì)”，恢復(fù)我們?nèi)祟悓?duì)社會(huì)最基本的良知。(央視網(wǎng))

孫憲忠用“辦證”小廣告的實(shí)例說(shuō)明了“黑色經(jīng)濟(jì)”的概念。他說(shuō)，所謂“黑色經(jīng)濟(jì)”是就損害我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制，對(duì)國(guó)計(jì)民生沒(méi)有任何好處的一種違法的交易的代名詞，國(guó)際上也用這個(gè)詞。辦證是純粹的“黑色經(jīng)濟(jì)”。孫憲忠說(shuō)，提起“辦證”小廣告都有點(diǎn)臉紅，這個(gè)事情實(shí)在不好意思給別人說(shuō)，甚至有些電視劇、電影都放到國(guó)外去，墻上都寫著“辦證”。

從南到北，自東到西，無(wú)論城市，還是鄉(xiāng)村，辦證”廣告可謂無(wú)處不在。據(jù)悉，北京市光鏟除小廣告，解決“辦證”中間的一個(gè)環(huán)節(jié)，就動(dòng)員了好幾十萬(wàn)人，花費(fèi)240多萬(wàn)經(jīng)費(fèi)，只是解決一陣子，之后又卷土重來(lái)了。還有買賣假發(fā)票，甚至非常惡劣的山寨等，都是屬于“黑色經(jīng)濟(jì)”。孫憲忠反問(wèn)，“為什么就不能堅(jiān)決把它打擊、消滅了呢?那些電話，我們?cè)趺淳筒荒苤嗡鼈兡?”

答案當(dāng)然是肯定的，又怎么治不了呢?筆者認(rèn)為，無(wú)論是辦證還是買賣發(fā)票，根源上都離不開(kāi)一個(gè)“假”字。假文憑，假戶口，假發(fā)票，假婚姻證明等等，哪一個(gè)不是假的。

我們要關(guān)注的是，為什么這些假的東西能夠有市場(chǎng)，能夠形成一條龐大的黑色經(jīng)濟(jì)鏈。筆者想，僅僅從治理廣告，清除“牛皮癬”，呼死”電話上入手，只能解決表面的問(wèn)題，而為之生存的土壤還會(huì)長(zhǎng)期存在，黑色經(jīng)濟(jì)”的鏈條只會(huì)變異，而無(wú)法根治。

那么如何才能徹底斬?cái)嗪谏?jīng)濟(jì)鏈條呢?筆者認(rèn)為，一是清理，嚴(yán)格證件管理，形成科學(xué)的驗(yàn)證體系;二是打假，嚴(yán)格審查制度，建立公示平臺(tái)，形成有效監(jiān)督。清理是根本，打假是手段。

曾有媒體報(bào)道，在中國(guó)從生到死，如果全部辦下來(lái)大約需要400多個(gè)證件。這個(gè)數(shù)字雖夸張，但也代表了廣大群眾的普遍呼聲。除了一些與個(gè)人權(quán)利直接相關(guān)的證件外，很多與職業(yè)有關(guān)的證件呈現(xiàn)出市場(chǎng)化、商業(yè)化的趨勢(shì)，很多用人部門仍然將“學(xué)歷”“證書”當(dāng)做企業(yè)形象的門面，能力再高，學(xué)歷不達(dá)標(biāo)也拉倒?？梢哉f(shuō)，這是“黑色經(jīng)濟(jì)”如此頑強(qiáng)的根本原因。所以，清理的本源是要清理那些沒(méi)有必要的證件，形成良好的環(huán)境。讓證件在陽(yáng)光下遠(yuǎn)行，讓假證無(wú)處藏身。

同時(shí)，要加大“打假”的力度，無(wú)論是證件，還是發(fā)票，在不侵犯隱私的原則下，一定要敢于公示，接受社會(huì)監(jiān)督，建立嚴(yán)厲的懲罰機(jī)制，讓制假者不敢抱有僥幸心理。

通過(guò)全社會(huì)的共同努力，沒(méi)有了土壤，失去了平臺(tái)，黑色經(jīng)濟(jì)”的鏈條自然會(huì)斷裂。而沒(méi)有了市場(chǎng)，沒(méi)有人“買賬”了，黑色經(jīng)濟(jì)”還能怎么去生存呢?(文/梁新紅)