中國上市公司最近紛紛發(fā)布2013年度業(yè)績，在經(jīng)濟放緩的大背景下，不少公司去年成績單卻依然令人驚喜。不過，細讀之下，個別公司財務報表中關于“業(yè)務招待費”的變化卻令人疑竇叢生。截至目前，共有超過2500家上市公司公布業(yè)績報告，包括一些國有企業(yè)在內的60多家公司2013年度“業(yè)務招待費”由上一年度動輒數(shù)億元突然歸零。這些上市公司業(yè)務招待費支出的顯著變化對股東和公眾應是好事，但是，個別公司的“管理費用”卻同時大幅增長，一減一加之間，足堪玩味。(16日《北京青年報》)自去年中國鐵建天價招待費事件之后，加上中央八項規(guī)定的嚴格落實，2013年上市公司管理費用中的“業(yè)務招待費”至少在財務報表中的下降趨勢明顯。這本是好事，可是讓人難以理解的是，“其他”費用卻迅速猛增，大有“瞞天過?！钡囊馕?。

報表顯示，中國鐵建的“其 他”一項從22.4億元增加至32.26億元，一年暴增了9.86億元，增長44%。當然中國鐵建也真的有點委屈，實際上應該是中國人壽以14億元穩(wěn)居2012年招待費榜首。

有會計界人士表示，媒體對天價招待費的報道，讓更多的上市公司選擇將數(shù)字隱藏，這才是業(yè)務招待費消失的原因。這一現(xiàn)象會使得業(yè)務招待這一容易滋生腐敗的空間變得更加隱蔽，對投資者或公眾監(jiān)督反而更加不利。

所以，公眾關注的并不是“其他”費用為什么漲了這么多，而是“其他”都是些啥費用。筆者認為，無論是招待費還是管理費，或者是“其他”費用，關鍵是都要有據(jù)可查，都要能說得清楚，都要有明細能曬出來，而不是籠統(tǒng)過關。

也只有這樣，財務報表才能真實體現(xiàn)公司的財務狀況，能夠為企業(yè)市場調整或者投資者決策提供科學的依據(jù)。

只要所有的費用都真實可查，符合政策要求，符合財務制度，如此以來，公眾關心的“招待費”是否是“改頭換面”成“其他費用”的擔心自然就不存在了。

文/梁新紅