臨汾新聞網(wǎng)訊 4月19日上午9點，浙江省溫州蒼南縣靈溪鎮(zhèn)發(fā)生一起城管與群眾的沖突事件在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。城管執(zhí)法時將一名拍照的群眾打倒后，隨后引發(fā)群眾圍堵城管執(zhí)法車輛。沖突過程中5名城管工作人員被打傷，其中兩人休克、傷情危重。(《法制時報》4月21日)又是一場由城管執(zhí)法引起的風(fēng)波，與以往稍有不同的是，這次聚焦到了“路人拍照被打”，以及由此引發(fā)的上千群眾“圍毆城管”?；仡櫿麄€事件，涉事各方或許有這樣那樣的理由，但以暴制暴的行徑都使其失去了正當(dāng)性。在這場沒有勝者的鬧劇中，有太多需要反思的東西。

事件源起于城管執(zhí)法，初衷本合理正當(dāng)，然而對一名路過且拍照的市民拳腳相向，很容易使人猜忌其與商販的交涉中某些細(xì)節(jié)羞于見光。倘若不是，作為第三者拍照實在是一件好事，它至少可以較公允地評判孰是孰非。另有媒體報道稱，此次毆打最兇，被打也最狠的不是穿制服的城管，而是著便裝的人—— —也即臨時工。據(jù)多地的城管介紹，目前城管執(zhí)法已經(jīng)形成了“有編制的城管負(fù)責(zé)指揮和開罰單、沒編制的‘臨時工’負(fù)責(zé)動手”的模式。沒文化，沒素質(zhì)，沒顧忌，打人者固然為千夫所指，但是“正式工”卻無法與之撇清關(guān)系，要知道假借他人之手的執(zhí)法思維比動手本身要狡猾、粗暴得多。

為什么一起原本可控的沖突，最終能演變成大量群眾圍攻的社會事件?不能否認(rèn)，長久以來城管粗暴執(zhí)法帶給人們的負(fù)面形象已經(jīng)根深蒂固，相反小販總是被視為弱勢群體。城管毆打拍照路人，強(qiáng)化了圍觀群眾的這種意識，不明就里者極易被“城管打人致死”這類謠言蠱惑煽動，既而聚集、起哄，乃至動粗?？梢哉f，引燃“圍毆城管”的恰恰是群眾積蓄已久的不滿情緒。

如今，憤怒的人群注意到了“拍照路人被打”，卻基本遺忘了事件的最初。城管之所以街頭執(zhí)法，是因為沿街一商戶把煤氣灶等商品擺放在過道上，被要求按規(guī)定擺放商品，停止占道經(jīng)營時不予配合，并阻撓執(zhí)法。當(dāng)城管成為眾矢之的時，我們是否也該思考城市管理對象的不配合呢?商販抗拒執(zhí)法、與執(zhí)法人員躲貓貓的大有人在，正所謂一個巴掌拍不響，我們不應(yīng)把沖突總是歸咎于城管一方—— —雖然本事件有些例外。試想，倘若沒有城管，占道經(jīng)營的攤點阻塞交通，真正權(quán)益受損的到頭來還是群眾。

社會處于轉(zhuǎn)型期，集中曝露出來的一些問題已經(jīng)不能簡單地用誰對誰錯來評判。商販的經(jīng)營繁榮了城市商貿(mào)服務(wù)業(yè)，城管則維系了城市市容。客觀上，作為管理者與被管理者，城管與小販出發(fā)點不同，但兩者都促進(jìn)了城市的發(fā)展，本不應(yīng)成為天敵。當(dāng)前，城管部門亟需改變現(xiàn)有的負(fù)面形象，首先需要嚴(yán)把進(jìn)人關(guān)，否則還要因部分人員的粗俗背負(fù)更多的罵名。作為政府部門，在劃定經(jīng)營場所時，則應(yīng)該多聽取一下各方意見，既要關(guān)照到商販的經(jīng)營實際，更要兼顧居民的生活便捷，不能簡單地將“影響市容”作為放之四海皆準(zhǔn)的真理，更不能收錢了事。而避免類似圍攻執(zhí)法人員的事件發(fā)生，媒體有疏解情緒、引導(dǎo)輿論走向之責(zé)。 (孫宗林)