現(xiàn)在微博、微信上造謠生事、譏諷國(guó)人素質(zhì)低下的段子不勝枚舉。幾乎每一起涉及公眾切身利益的公共事件，都少不了造謠者的身影。言論自由絕不是造謠自由，信息網(wǎng)絡(luò)上的言論自由并非沒(méi)有邊界。任何一個(gè)國(guó)家的法律都不容許有誹謗他人或攻擊、抹黑政府的言論自由。

謠言為什么有市場(chǎng)?為什么很多人相信謠言，并且熱衷于未經(jīng)證實(shí)的小道消息傳播?甚至為什么一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的小道消息會(huì)讓不明真相的人們選擇聽(tīng)信?根本的原因在于，公眾對(duì)于真相的“饑渴”，對(duì)于媒體傳播現(xiàn)狀的失望。

此次發(fā)生在余杭中泰地區(qū)的聚集堵路打砸事件，同樣遭遇各類“傳神”謠言的困擾。5月12日，杭州市公安局官方微博“平安杭州”通報(bào)稱，在余杭抗議垃圾焚燒項(xiàng)目事件中，有7名犯罪嫌疑人因捏造謠言、傳播“警察電死人”等虛假信息而被拘留。

上網(wǎng)早已成為人們習(xí)以為常的生活方式。我們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取資訊，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)外表達(dá)自身情感、態(tài)度、訴求?？梢哉f(shuō)，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為國(guó)人不可或缺的精神家園。可是，謠言卻如同蛀蟲一般侵蝕著我們賴以生存的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，消磨著我們一手打造的網(wǎng)絡(luò)公信。面對(duì)謠言，法律須有所作為。一些謠言散布危害公共安全的信息、無(wú)端侮辱他人，造謠者將承擔(dān)民事賠償責(zé)任、治安處罰責(zé)任，乃至刑罰責(zé)任。

我們已經(jīng)進(jìn)入了信息大爆炸時(shí)代，人們能否從中獲益，關(guān)鍵在于能否用最小的成本篩選出相對(duì)最正確、最有效的信息。

不得不說(shuō)，娛樂(lè)性謠言在一定程度上向公眾傳播了錯(cuò)誤信號(hào)，隨之而來(lái)的就是人們篩選信息成本的劇增。網(wǎng)絡(luò)只是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的衍生，在任何社會(huì)中，規(guī)制人們行為的規(guī)則都是多元的，僅靠法律遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。當(dāng)法律面對(duì)這些看似無(wú)害的娛樂(lè)性謠言素手無(wú)策時(shí)，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)規(guī)則就應(yīng)發(fā)揮起作用。一個(gè)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)要保持生機(jī)并長(zhǎng)足發(fā)展，就需要制定規(guī)則，在保障言論自由和消除言論不良影響中做出恰當(dāng)權(quán)衡。

法律賦予了民眾正當(dāng)表達(dá)支持與反對(duì)的權(quán)利，但沒(méi)有一條法律支持無(wú)中生有的謠言。秦火火事件以后，依然有網(wǎng)民不以為然，他們以身試法時(shí)，將自己幻化成了斗士狀，卻不知在真相面前，自己的“悲劇英雄”形象，不僅不被受眾所理解與同情，反而因?yàn)槠渲{言攪局與障眼而遭遇唾棄與不屑。少轉(zhuǎn)些無(wú)根無(wú)據(jù)的無(wú)稽之談，多發(fā)些積極的正能量，給網(wǎng)絡(luò)一個(gè)健康的發(fā)展空間。

換個(gè)角度來(lái)看，可以看出，有效的輿論引導(dǎo)更能消解公眾的對(duì)立情緒，進(jìn)而讓公眾回歸冷靜和理性，才能讓他們同政府進(jìn)行充分有效的溝通。不能苛求在涉及公眾重大利益關(guān)切的問(wèn)題上沒(méi)有謠言出現(xiàn)，但比起遭遇突發(fā)事件之后才手忙腳亂地譴責(zé)造謠、威脅“追究造謠者的法律責(zé)任”，平時(shí)在建立官民互信、完善信息公開(kāi)機(jī)制、提升社會(huì)理性水平等方面多下功夫，顯然能收到更好的成效，也能更好地減少謠言。

作者：鄭軻