本來是一個(gè)考古發(fā)現(xiàn)，最后卻演變成為街談巷議的新聞話題。為什么曹操墓會引起舉世關(guān)注？有人說這是利益作祟，有人說這是浮躁心態(tài)的表現(xiàn)，有人說這是打著考古的名義進(jìn)行拆遷，有人說這從一個(gè)側(cè)面反映出這個(gè)文明古國整體的文化焦慮感。

部分學(xué)者認(rèn)為，此次考古發(fā)現(xiàn)之所以飽受非議，是因?yàn)榭脊沤缌⒐π那?，匆忙得出結(jié)論。同樣令人值得玩味的是，面對考古結(jié)論，許多新聞記者不是在記錄著什么，而是在渴望著什么；不是在描述著什么，而是在論證著什么。似乎，新聞媒體在報(bào)道各方觀點(diǎn)的時(shí)候，都在一定程度上充當(dāng)了發(fā)表意見者的身份，似乎不同身份的人發(fā)表的觀點(diǎn)分量不同。這種身份社會特有的現(xiàn)象足以說明，許多新聞記者不自覺地掉進(jìn)了身份社會的歷史陷阱。

“目的論”，不能戴著有色眼鏡觀察社會。不同利益團(tuán)體出于自身利益的考慮，會發(fā)表不同的觀點(diǎn)。但是，新聞記者不能自作主張，把自己的內(nèi)心思考直接表達(dá)出來，更不能以“陰謀論”評判社會一切現(xiàn)象。新聞記者表達(dá)意見的唯一方式就是忠實(shí)地記錄。對于不同階層、不同群體發(fā)表的意見，新聞記者可以在內(nèi)心作出評判。但是，新聞記者千萬不要試圖把自己打扮成裁判官，不要一方面批評他人缺乏專業(yè)知識；另一方面卻試圖依靠自己淺薄的專業(yè)技能，對重大考古發(fā)現(xiàn)作出判斷。

正是新聞媒體的主題先行，讓這樣一個(gè)重大的考古發(fā)現(xiàn)幾乎演變成為社會鬧劇。新聞媒體應(yīng)當(dāng)引以為戒，今后在報(bào)道此類考古發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，盡可能地向公眾呈現(xiàn)完整的信息，從而使新聞報(bào)道經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。（喬新生）（作者系湖北省法學(xué)會傳播法研究會會長中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任 教授）

（據(jù)《中國新聞出版報(bào)》）