本來是一個考古發(fā)現(xiàn)，最后卻演變成為街談巷議的新聞話題。為什么曹操墓會引起舉世關(guān)注？有人說這是利益作祟，有人說這是浮躁心態(tài)的表現(xiàn)，有人說這是打著考古的名義進行拆遷，有人說這從一個側(cè)面反映出這個文明古國整體的文化焦慮感。

部分學者認為，此次考古發(fā)現(xiàn)之所以飽受非議，是因為考古界立功心切，匆忙得出結(jié)論。同樣令人值得玩味的是，面對考古結(jié)論，許多新聞記者不是在記錄著什么，而是在渴望著什么；不是在描述著什么，而是在論證著什么。似乎，新聞媒體在報道各方觀點的時候，都在一定程度上充當了發(fā)表意見者的身份，似乎不同身份的人發(fā)表的觀點分量不同。這種身份社會特有的現(xiàn)象足以說明，許多新聞記者不自覺地掉進了身份社會的歷史陷阱。

“目的論”，不能戴著有色眼鏡觀察社會。不同利益團體出于自身利益的考慮，會發(fā)表不同的觀點。但是，新聞記者不能自作主張，把自己的內(nèi)心思考直接表達出來，更不能以“陰謀論”評判社會一切現(xiàn)象。新聞記者表達意見的唯一方式就是忠實地記錄。對于不同階層、不同群體發(fā)表的意見，新聞記者可以在內(nèi)心作出評判。但是，新聞記者千萬不要試圖把自己打扮成裁判官，不要一方面批評他人缺乏專業(yè)知識；另一方面卻試圖依靠自己淺薄的專業(yè)技能，對重大考古發(fā)現(xiàn)作出判斷。

正是新聞媒體的主題先行，讓這樣一個重大的考古發(fā)現(xiàn)幾乎演變成為社會鬧劇。新聞媒體應(yīng)當引以為戒，今后在報道此類考古發(fā)現(xiàn)的時候，盡可能地向公眾呈現(xiàn)完整的信息，從而使新聞報道經(jīng)得起歷史的檢驗。（喬新生）（作者系湖北省法學會傳播法研究會會長中南財經(jīng)政法大學社會發(fā)展研究中心主任 教授）

（據(jù)《中國新聞出版報》）