早在2001年的全國人代會上，就有32名代表就增加刑法罪名提出議案，建議《刑法》增加新罪名“見危不救和見死不救罪”。但也有一些法律人士表示，“見死不救”屬于道德范疇，把道德譴責轉(zhuǎn)變?yōu)榉韶熑问遣滑F(xiàn)實的。更有人擔心，“見死不救”入罪會在某種程度上使公民應(yīng)有的自我救濟責任轉(zhuǎn)化成廣泛的公眾救濟、社會救濟責任。 

其實，隨著社會的不斷進步，許多原本屬于道德調(diào)整范圍的行為已經(jīng)不斷地納入法律所調(diào)整的范圍。例如，我國將誠實信用原則納入民法，尊師重教、尊老愛幼的傳統(tǒng)美德在《教師法》、《老年人權(quán)益保障法》、《青少年權(quán)益保障法》中得以反映等等。這其實是社會發(fā)展的必然結(jié)果?！缎谭ā芬?guī)定的許多罪行有很多本來就是由道德規(guī)范上升而成的。如遺棄罪、虐待罪、重婚罪等等。將見死不救行為歸于法律制約，并不會削弱公民的自救能力，反而更有利于公民人權(quán)的保障。 

從歷史角度來看，我國古代法律中已經(jīng)有關(guān)于見死不救的責任規(guī)定?！短坡伞肪驮?guī)定，有強盜或殺人案發(fā)生，“見呼告而不救助者，杖一百;聞而不救者杖九十”。目前在歐洲國家的刑事法律中，也將“見死不救”行為規(guī)定為違法行為，如果情節(jié)嚴重就要負刑事責任。特別是在一些大陸法系國家的刑法中，對于見死不救行為的定性已有明確的規(guī)定?！斗▏谭ǖ洹访鞔_規(guī)定，“任何人對于危險之中的他人，能夠自己采取行動，或能夠喚起救助行為，且對其本人或第三人無危險，而故意放棄給予救助的，處五年監(jiān)禁并科五十萬法郎罰金?！薄兜聡谭ǖ洹芬?guī)定，“意外事故或公共危險或急難時，有救助之必要，依當時的情形又有可能，尤其對自己并無顯著危險且不違反其他重要義務(wù)而不救助者，處一年以下自由刑或并科罰金”。 

“見死不救”已不只是一個道德罪行，更是具有極大社會危害性質(zhì)的怠責行為。任何公民的生命權(quán)利都受到法律保護，見死不救行為人通過不作為的形式，促成自然力或者他人的行為剝奪特定人的生命，這其實是一種間接非法侵犯他人生命的犯罪。每個公民對自己義務(wù)范圍內(nèi)的危情有義不容辭的救助義務(wù)，這種責任應(yīng)該強制提到法律層面上。有法定義務(wù)或職務(wù)上義務(wù)的主體，因其特定身份，使之負有了對受害人必須予以救助的最高層次的義務(wù)。對于雖不負有法律、職務(wù)或業(yè)務(wù)上的義務(wù)的人員，當他人遭受死亡威脅向其求助，而行為人的救助也不會對自身或社會造成重大危險時，不予救助，情節(jié)嚴重、致使他人遭受嚴重傷害或死亡的，也應(yīng)當追究其刑事責任。 

總之，法律對于“見死不救”不該再繼續(xù)保持沉默了!（檢察日報 王威）

來源：人民網(wǎng)

  【責任編輯： 賈亮】