近日，廣東省東莞市物價局向社會發(fā)布征集水價調(diào)整聽證會參加人的公告。然而，到聽證會報名截止日期，未收到任何市民的報名。有市民表示，不愿參加“走過場聽證會”。東莞市消委會秘書長鄧國平則表示，水價上漲是每個市民生活都必須面對的問題，無人報名參加聽證會，這只是說明消費者非常不成熟，民主素質(zhì)有待提高。
聽證會作為一項聽取公眾意見、提高決策科學性的制度設計，初衷在于使關乎公共利益的決策充分體現(xiàn)民意，避免行政權力的濫用。但當下的價格聽證會總是為少數(shù)部門或壟斷團體所操縱，民意代表淪落為“群眾演員”的時候，就不再是民眾是否具有“民主素質(zhì)”的問題了，而是組織者是否真心愿意讓相關利益方在聽證會上充分博弈的問題。
如今五花八門的各類聽證會背離民主決策的本質(zhì)，得不到民眾認同這種反常現(xiàn)象，難道還不能促使政府相關部門為這項已走偏的制度設計如何回歸正軌進行徹底糾偏嗎？最為根本的一點是，聽證會是一種各利益群體進行相互博弈的參與機制，而絕非一種隨聲附和的表決機制。
“逢聽必漲”的聽證會無任何市民參與，應當令聽證會的組織者尷尬無比。匪夷所思的是，東莞市消委會負責人還能理直氣壯地指責說：“無人報名參加這說明消費者非常不成熟，民主素質(zhì)有待提高”。許多市民在網(wǎng)上匿名發(fā)帖，這也表明，人們都不愿意成為聽證會的民意擺設，這不是消費者的民主素質(zhì)不夠高，相反，這是公眾民主素質(zhì)大為提高的標志。大家已經(jīng)不愿意只發(fā)出聽證會上微弱的最終被淹沒的聲音，而是寧愿在網(wǎng)上發(fā)出自己真實的聲音。
聽證會的組織者們應該反思一下聽證會的程序和獨立性，而不是質(zhì)疑民眾的民主素質(zhì)和理性。
聽證會真正地做到獨立舉辦，兼聽了兩方的聲音，而不是漲價的過場，那么，民主素質(zhì)越來越高的市民們，肯定將樂意報名參加事關民生的聽證會。（李媛）

  【責任編輯： 付基恒】