深圳一個(gè)家庭自1993年始，資助1名井岡山貧困小學(xué)生，直到他初三畢業(yè)。后來孩子到廣東打工，見面聊天時(shí)，孩子說“謝謝阿姨每學(xué)期提供的40元生活費(fèi)”，捐助人頓感驚訝，寄給孩子的至少是10倍！而且寫給孩子的信也從未被收到。（3月11日中國網(wǎng)）
    又是一則足以引起公憤的新聞！愛心就這么被無恥地愚弄，原本就脆弱的信任又被潑了一瓢冷水。我不知道，倘若不是雙方面對(duì)面提及，二十年前舊事的內(nèi)情是否會(huì)一直被隱瞞下去。我也不知道，當(dāng)被蒙在鼓里的受捐者心存感恩、捐助者倍感欣慰時(shí)，當(dāng)公眾為“手拉手”助學(xué)活動(dòng)叫好、為一對(duì)一資助感到滿意時(shí)，伸出罪惡之手的那些人是否在角落里淫笑？我知道，這世上最令人痛苦的事情莫過于好心善意被欺騙和耍弄。
    400元，放在上世紀(jì)90年代，放在老區(qū)井岡山，放在一個(gè)貧困家庭，它可能會(huì)因此改變一個(gè)小學(xué)生的命運(yùn)。然而，400元減40元等于360元，九成捐款的被“克扣”使它并未發(fā)揮最大的效用，肇事者”是何等的貪婪，行為是何等的無恥！時(shí)隔近二十年，追查責(zé)任人也許還有必要，但這些受助貧困小學(xué)生已經(jīng)不能再回頭選擇。
    這個(gè)時(shí)候，我更加明白了一些身邊朋友的選擇。他們寧愿親自驅(qū)車，翻山越嶺一路顛簸地將捐款或物品遞到受助者的手中，也不愿意通過一些慈善組織轉(zhuǎn)贈(zèng)這份愛心。我想，這倒不是說“天下烏鴉一般黑”，公益慈善機(jī)構(gòu)統(tǒng)統(tǒng)都有黑幕，只是“九成捐款縮水”這類偶發(fā)的負(fù)面新聞太具擴(kuò)散效應(yīng)，它往往由點(diǎn)及面，由“肇事”部門或個(gè)人殃及整個(gè)系統(tǒng)，從而集體失信于人。
    當(dāng)貪婪染指善款，哪怕從中攫取一分一毫據(jù)為己有，都是對(duì)受助者的利用，對(duì)捐助者善意的欺騙。就整個(gè)慈善事業(yè)而言，受到的傷害雖然未必如個(gè)人那般感受切身，但它的影響更為深遠(yuǎn)。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2012年我國社會(huì)捐贈(zèng)總量約700多億元，與前年相比降幅超過1成多。除了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)低迷之外，業(yè)內(nèi)人士也直言，不得不承認(rèn)，郭美美事件后慈善問責(zé)風(fēng)暴的滯后性，對(duì)個(gè)人捐贈(zèng)的熱情有一定影響”。
    在人的貪婪本性與公益慈善存在漏洞的雙重作用下，才會(huì)發(fā)生400元捐款縮水九成這樣荒唐的事情。正是善款使用中的種種不透明，也才會(huì)使內(nèi)情被塵封了長(zhǎng)達(dá)近二十年。當(dāng)前，比追責(zé)更要緊的是找出問題究竟出現(xiàn)在了哪個(gè)環(huán)節(jié)，并千方百計(jì)地堵住其中的漏洞，對(duì)全過程進(jìn)行有效監(jiān)督和追蹤，不給鉆營者留下空子。否則，這樣荒唐的事情還會(huì)接二連三地上演。

（文/孫宗林）