審計(jì)署24日公布了本部門(mén)2012年度預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支情況檢查結(jié)果。檢查發(fā)現(xiàn)，預(yù)算執(zhí)行中不符合財(cái)經(jīng)制度規(guī)定的問(wèn)題金額446.87萬(wàn)元，其他財(cái)政收支方面問(wèn)題金額1957.43萬(wàn)元。(6月24日新華網(wǎng))

據(jù)報(bào)道，2013年3月至4月，審計(jì)署委托駐署監(jiān)察局牽頭，由中央統(tǒng)戰(zhàn)部推薦、審計(jì)署聘任的特約審計(jì)員和相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員參加的檢查組，對(duì)審計(jì)署2012年度部門(mén)預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支情況進(jìn)行了檢查，重點(diǎn)檢查了審計(jì)署本級(jí)及所屬京津冀特派辦、沈陽(yáng)特派辦和國(guó)外援貸款項(xiàng)目審計(jì)服務(wù)中心等3個(gè)單位，并對(duì)有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了延伸檢查。

我們已經(jīng)習(xí)慣了審計(jì)署查賬通報(bào)其他單位部門(mén)的問(wèn)題，自己查自己的問(wèn)題還是第一次，而且敢于通報(bào)問(wèn)題資金的詳細(xì)內(nèi)容，還敢于通過(guò)媒體進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督。所以，該新聞一經(jīng)刊發(fā)就吸引了部署網(wǎng)民的熱議。

審計(jì)署負(fù)責(zé)審計(jì)中央部門(mén)的預(yù)算執(zhí)行情況，是國(guó)家錢(qián)袋的“看門(mén)人”，誰(shuí)來(lái)審計(jì)審計(jì)署一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)悉，2010年審計(jì)署黨組授權(quán)審計(jì)署行政事業(yè)審計(jì)司完成。此后從2011年開(kāi)始，對(duì)審計(jì)署的審計(jì)由駐該署的監(jiān)察局牽頭，由中央統(tǒng)戰(zhàn)部推薦、審計(jì)署聘任的特約審計(jì)員和相關(guān)司局業(yè)務(wù)人員參加的檢查組完成，并延續(xù)至今。

很多網(wǎng)民認(rèn)為，審計(jì)署能自我創(chuàng)造監(jiān)督值得肯定”，無(wú)私而無(wú)畏，自揭其短是為了更好地依法行政，支持!”可以說(shuō)，大多數(shù)網(wǎng)民對(duì)此持肯定態(tài)度，認(rèn)為在監(jiān)督面前人人平等。正人先正己，監(jiān)督別人的人，首先要接受監(jiān)督。但也有網(wǎng)民指出，審計(jì)署敢于自揭其短的做法也在表明，作為監(jiān)督部門(mén)本身都存在問(wèn)題，又怎么能去監(jiān)督別人呢?而且，在涉及到問(wèn)題資金方面一筆帶過(guò)，老百姓看不懂。認(rèn)為，打鐵還要自身硬，此舉有“明顯作秀”之嫌，社會(huì)上的負(fù)面效應(yīng)要大于正面效應(yīng)。

筆者認(rèn)為，雖然有非議，但審計(jì)署這種自我加壓，自我創(chuàng)造機(jī)制進(jìn)行監(jiān)督的初衷和方式是好的，值得肯定!但回到問(wèn)題實(shí)質(zhì)，拋開(kāi)審計(jì)署這個(gè)事件主角，但就審計(jì)工作的本質(zhì)而言，不但要嚴(yán)查徹查出問(wèn)題金額，而且更重要的是如何處理，是誰(shuí)造成的原因，要承擔(dān)什么樣的責(zé)任。正如一位網(wǎng)民說(shuō)，審計(jì)署能夠自曝家丑是值得肯定的，但也得有人來(lái)?yè)?dān)責(zé)，只有這樣才能夠放下包裹、理直氣壯去審計(jì)其他部門(mén)。

所以，從這個(gè)方面考慮，審計(jì)署在被審計(jì)出問(wèn)題金額后如何處理相關(guān)責(zé)任人，促使國(guó)家的每一筆錢(qián)花到點(diǎn)子上遠(yuǎn)比自我揭短要重要的多。其實(shí)，網(wǎng)上這樣的聲音已經(jīng)很多，就是每年審計(jì)署都會(huì)通報(bào)很多違規(guī)使用資金的部門(mén)和單位，但鮮見(jiàn)有如何處理，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)的消息。如果只是重審計(jì)，而輕處罰，再好的機(jī)制與形式也將淪為華而不實(shí)的過(guò)場(chǎng)，難以達(dá)到國(guó)家審計(jì)的真正目的。（文/梁新紅）