“常回家看看”于月初高調(diào)入法，一時(shí)間，許多忙于打拼的年輕人被迫陷入“違法”窘境。于是，一種叫做“代看望老人”的網(wǎng)售業(yè)務(wù)應(yīng)運(yùn)而生，根據(jù)媒體報(bào)道也確實(shí)有訂單生意達(dá)成。不過(guò)，親情一旦被商品化總難免會(huì)引來(lái)爭(zhēng)議。

用金錢(qián)作為酬勞提供情感服務(wù)，代看望老人”讓我很自然地想起趙本山和宋丹丹在2000年春晚的小品《鐘點(diǎn)工》。當(dāng)我們?cè)谟涀∫贿B串的經(jīng)典臺(tái)詞之余，空巢老人”現(xiàn)象引起思考才是小品的本意。時(shí)隔十余年，中國(guó)正在步入“深度老齡化”。早先的資料顯示，目前我國(guó)有60歲以上老年人1.69億，占總?cè)丝诒壤秊?2.5%，預(yù)計(jì)到2020年這一比例將達(dá)到20%，到2050年將達(dá)到31%?！?21”即一對(duì)夫婦贍養(yǎng)四位老人、生育一個(gè)子女)的家庭大量出現(xiàn)，使贍養(yǎng)老人的壓力進(jìn)一步加大?？梢灶A(yù)見(jiàn)，空巢老人”的比例將逐步擴(kuò)大(目前“空巢老人”在各大城市平均比例已達(dá)30%以上，個(gè)別大中城市甚至已超過(guò)50%)。

從立法角度而言，常回家看看”入法意在維護(hù)和保障老年人，特別是這些“空巢老人”的權(quán)益。但是，難以得到緩釋的生存壓力、日益激烈的職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，由“深度老齡化”帶來(lái)的一系列連鎖反應(yīng)并不能短時(shí)期內(nèi)改變。表面上看，這些都為“代看望老人”提供了巨大的商機(jī)。

然而，代看望老人”更多充當(dāng)?shù)氖浅醋鬣孱^。親情具有非商品的屬性，這是“代看望老人”網(wǎng)售業(yè)務(wù)的天生缺陷。與《鐘點(diǎn)工》里“再?lài)Z十塊錢(qián)兒的”情節(jié)類(lèi)似，金錢(qián)本身并不是解決老人孤寂的最大難題，它的多寡始終替代不了以血緣關(guān)系牽系的親情，志愿者噓寒問(wèn)暖、商品性的代孝服務(wù)，陌生人的關(guān)懷或許可以帶來(lái)一時(shí)心理上的慰藉，卻離老人對(duì)親情的訴求相去甚遠(yuǎn)。正如再高檔的禮品也不及晚輩的一聲問(wèn)候，老人對(duì)子女的掛念，以及渴望得到情感回饋是本性使然。

花錢(qián)找人“代行孝心”，與傳統(tǒng)家庭倫理觀(guān)念相左，必然會(huì)為社會(huì)主流所不待見(jiàn)。更何況“?；丶铱纯础钡确蓷l款本身彈性很大，身為兒女被迫“違法”的幾率將持續(xù)居高，而違法成本又微乎其微?即便“代看望老人”業(yè)務(wù)在一些地方有一定的市場(chǎng)，身為兒女的也須明白這并不是盡孝的全部，與其花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)親情服務(wù)，不如時(shí)常打個(gè)電話(huà)問(wèn)候一聲，不如推掉無(wú)聊的應(yīng)酬，抽出時(shí)間，盡可能地回家陪陪父母。孫宗林