有網(wǎng)民近日爆料，稱在中國招標(biāo)網(wǎng)看到一份大理州安監(jiān)局的設(shè)備采購清單，其中采購“裝備箱”一欄中，出現(xiàn)了奢侈品品牌路易威登(LV)。微博引來多家媒體關(guān)注。15日，大理州安監(jiān)局局長常建華回應(yīng)，稱網(wǎng)上的采購單屬實(shí)，但采購單上之所以出現(xiàn)LV字樣，是因工作人員不知道LV是奢侈品牌，稀里糊涂登記上的”，實(shí)際上，該局最終采購的是“皇冠”品牌的箱子，而非LV。8月16日《云南信息報(bào)》)

LV——路易威登(Louis,Vuit-ton)，自1854年創(chuàng)立以來，時(shí)至今天已是世界著名的奢侈品牌，尤其在奢侈品消費(fèi)大國——中國的知曉率極高，作為安監(jiān)局的采購人員對此居然“不知道”，有誰信呢?退一步講，倘若此君真的“不知道”，該局是否應(yīng)該考慮換人呢?畢竟從事采購這工作信息靈通是必備的要素。政府采購單出現(xiàn)“LV”，稀里糊涂”糊弄不了人。政府采購流程關(guān)卡眾多，世界著名奢侈品牌赫然在列，一個(gè)工作人員孤陋寡聞也罷，卻不可能人人信息閉塞，除了用得到領(lǐng)導(dǎo)授意之外，一時(shí)還真難讓人想到更可信的理由。

“只買貴的，不買對的”，是那些腦殘的“富二代”、官二代”慣做的事情，老百姓送其“敗家子”之稱。顯然，無論是三者中“按照低價(jià)中標(biāo)原則選擇的”價(jià)格最低的“皇冠”，還是作為備選的“路易威登”、新秀麗”，在“裝備箱”類里都算得上是奢侈品，除了價(jià)格不菲，它們的使用價(jià)值與一般的箱包并無二致。舍棄價(jià)廉物美追求華而不實(shí)，政府采購中的“敗家子”揮霍的是納稅人的錢，敗的是公家，這也就難怪采購人員會不心疼。

“稀里糊涂”的采購與“人參價(jià)買蘿卜”有相似之處。今年2月25日，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合主辦的“2013年《法治藍(lán)皮書》發(fā)布?！斗ㄖ嗡{(lán)皮書》指出，政府采購并沒有做到物美價(jià)廉，特別是協(xié)議采購的價(jià)格與公眾期待相去甚遠(yuǎn)，不僅沒有價(jià)格優(yōu)勢，甚至比市場平均價(jià)更高。政府采購中的暗箱操作、監(jiān)管缺位不可回避，唯有嚴(yán)格審批手續(xù)，嚴(yán)肅采購紀(jì)律，加大信息公開力度，吸引社會力量參與監(jiān)督，才能購買到價(jià)格合理、物有所值、性價(jià)比高的產(chǎn)品。

古人云：歷覽前賢國與家，成由勤儉敗由奢。不管是一個(gè)家庭，還是一個(gè)國家，樹立“過緊日子”的思想都十分必要。何況在外部環(huán)境不利、經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)增大的嚴(yán)峻形勢下，勤儉節(jié)約“過緊日子”就顯得更為迫切。而從源頭上減少鋪張浪費(fèi)，杜絕政府采購亂花錢，不僅是在節(jié)約納稅人的血汗錢，還是在修補(bǔ)黨和政府的公信力。

政府采購單里出現(xiàn)“LV”，總是讓人生出許多猜疑。云南省大理州新聞辦16日通報(bào)，針對相關(guān)情況，大理州人民政府立即責(zé)成大理州監(jiān)察局成立了調(diào)查組，對網(wǎng)友反映的情況進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，如發(fā)現(xiàn)工作中存在違紀(jì)違規(guī)行為，將予以嚴(yán)肅查處。(新華網(wǎng)8月17日電)但愿這位“不知道”的工作人員不要在“稀里糊涂”中被當(dāng)作了替罪羊。（文/孫宗林）