遼陽弓長嶺區(qū)委書記和區(qū)長最高年車補(bǔ)8萬引發(fā)爭議。（人民網(wǎng)觀點(diǎn)頻道原創(chuàng)漫畫 作者：唐春成）

據(jù)披露，這是迄今為止中國官員享受的標(biāo)準(zhǔn)最高、數(shù)額最大的車改補(bǔ)貼。同樣是遼陽，不久前媒體曾曝光宏偉區(qū)委書記、區(qū)長一年車補(bǔ)7.6萬，讓國人吃驚不小，沒想到“老鼠拖油瓶，大頭在后頭”，還有更“?！钡?萬元車補(bǔ)。由此可見，少數(shù)地方公車改革成了官員吞噬公共財(cái)政的一場“盛宴”，車補(bǔ)變成“百米競賽”大比拼，誰也不甘示弱，你拿得多，我比你還多，這般“大躍進(jìn)”怎生了得?

令人匪夷所思，8萬元車補(bǔ)是怎么出籠的?依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)?事實(shí)上，一些地方給官員發(fā)車補(bǔ)完全自說自定，既不公開，也不征求群眾意見，他們的“標(biāo)準(zhǔn)”有兩條，一是車改節(jié)省了公共財(cái)政，如弓長嶺區(qū)宣傳部掛在嘴上的政績是，車改第一年綜合節(jié)支320萬元。二是車改是探索性改革，沒有成型經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)成模式，屬于“摸著石頭過河”。

這難道就是亂發(fā)車補(bǔ)的“理由”嗎?毋庸諱言，公車?yán)速M(fèi)觸目驚心，公認(rèn)的事實(shí)是，公車三分之一公用、三分之一官員私用、三分之一駕駛員偷著用，公車改革促進(jìn)節(jié)約應(yīng)是必然，否則有必要改嗎?以車改節(jié)省財(cái)政為由將官員尤其是當(dāng)?shù)攸h政“一把手”車補(bǔ)定得奇高，完全與車改促廉政的改革宗旨背道而馳。

目前公車改革尚無全國模式，雖然暫時“無章無法”可依，地方有一定自主權(quán)，但決不是隨心所欲胡搞亂來。官員車補(bǔ)該怎樣定才公正合理?眼下雖無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但起碼有三個參照物:首先，應(yīng)參照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和老百姓收入狀況。遼陽非經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，職工年均收入2萬元左右，區(qū)長8萬元車補(bǔ)是職工收入的四倍，憑什么?其次，應(yīng)顧及到群眾的感受，車補(bǔ)一項(xiàng)就進(jìn)賬8萬，加上工資、獎金、福利及職務(wù)消費(fèi)，公務(wù)員待遇是群眾多少倍?百姓能沒想法、能不氣憤嗎?第三，應(yīng)實(shí)事求是符合實(shí)際工作需要。一年8萬車補(bǔ)，每月6666元，每日222元，打的就夠乘100多公里，區(qū)長、書記每天要坐這么長里程的車?這還不包括出差費(fèi)用，無疑太離譜。

離奇的車補(bǔ)與車改初衷大相徑庭，激起群眾義憤理所當(dāng)然，其做法如定性為借車改斂財(cái)，我看并不為過。如果說公車?yán)速M(fèi)驚人是腐敗，那么借車改將大量公共財(cái)政變成個人的錢，則是另一種“合法”腐敗，必須糾正。官員車貼該怎么補(bǔ)?不能自說自定，應(yīng)召開聽證會聽取并采納群眾意見。 (檢察日報(bào) 尹衛(wèi)國)

來源：人民網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 賈亮】