公務(wù)用車的使用和管理歷來為人們所關(guān)注。因?yàn)檫@樣的一筆支出完全使用的是納稅人的金錢，而納稅人并不知道公務(wù)車輛使用的成本及每一筆開支是否合理、必要。但每每看到的使公務(wù)車輛出入官員家中，停在旅游景點(diǎn)，泊在豪華酒店；每每聽到的是公務(wù)用車超標(biāo)，公車私用，靠車吃車、損公肥私。人們憑直觀印象覺得公務(wù)用車“很不規(guī)范”，便不停的呼吁公務(wù)車輛改革，期望以發(fā)放可規(guī)范、可控的車補(bǔ)，贖買官員不規(guī)范、失控的公車福利，以此來讓官員放棄一些既得利益，為納稅人節(jié)省點(diǎn)資金，真正把有限的資金用到該用的地方。于是這種“贖買式改革”似乎已成為當(dāng)下車改的主流模式。 

  盡管這種“贖買式改革”把原本公車私用與公用的費(fèi)用支出糅合在一起，用現(xiàn)金補(bǔ)貼的形式承包給了個(gè)人，引起了很多人的爭(zhēng)議，但人們確實(shí)也看到這樣可以減少改革阻力，逐步將失控的福利開支減少，只有向既得利益群體作出讓步和妥協(xié)了。但某些地方官員實(shí)在貪得無厭和得寸進(jìn)尺，利用人們的妥協(xié)和納稅人無權(quán)監(jiān)守財(cái)政，打著改革的旗號(hào)自肥，把贖買操縱成一場(chǎng)對(duì)公共財(cái)政的瘋狂掠奪。毫無羞恥地用自己的左手給右手發(fā)錢，激起輿論極大憤恨。就象弓長(zhǎng)嶺區(qū)委書記和區(qū)長(zhǎng)的8萬(wàn)元“車補(bǔ)”一樣，網(wǎng)友們就質(zhì)疑，“以每周5天工作日計(jì)算，平均每天的車補(bǔ)需要300多元，就是包一輛出租車，每天圍著遼陽(yáng)轉(zhuǎn)都用不了，難道區(qū)委書記和區(qū)長(zhǎng)每天都在出租車上辦公？” 

的確，我國(guó)公務(wù)員的工作時(shí)間實(shí)行的是雙休制，一個(gè)星期計(jì)真正上班的時(shí)間大約也就40個(gè)小時(shí)左右，這300多元一天的車補(bǔ)，以現(xiàn)行的油價(jià)，80碼的車速，上班的時(shí)間內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)即使什么事都不干，就坐在車上開車，不說修車，這每天也花不了300多元的一半！可是，我們國(guó)家有這樣的領(lǐng)導(dǎo)嗎？！這難道就是公車改革么？！可見，人們一味的妥協(xié)和讓步，只能讓貪婪的人更貪婪！讓改革成為瘋狂掠奪者的遮羞布！ 

如果這樣瘋狂掠奪納稅人金錢的改革得不到制止，就會(huì)有人競(jìng)相效仿并水漲船高。事實(shí)上，拿著7.6萬(wàn)元車補(bǔ)的遼陽(yáng)市宏偉區(qū)官員說，他們的車補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)是“依照兄弟縣區(qū)的經(jīng)驗(yàn)而成的”，言下之意，比起弓長(zhǎng)嶺區(qū)的8萬(wàn)元，他們還少4000元呢。弓長(zhǎng)嶺區(qū)委書記和區(qū)長(zhǎng)的8萬(wàn)元“車補(bǔ)”如果不被制止，又有多少人會(huì)眼饞、眼紅，“比、學(xué)、趕、超”呢？ 

網(wǎng)友說得好，“看看中國(guó)官員的車補(bǔ)，再看看中國(guó)縣級(jí)的下崗工人的生活補(bǔ)貼，那些制定車補(bǔ)的官員，你們有沒有拍拍自己良心考慮考慮以前在生產(chǎn)一線埋頭苦干、年齡一大就下崗的工人嗎？”“不能讓改革成為瘋狂掠奪者的遮羞布，助長(zhǎng)其吞噬國(guó)家利益的囂張氣焰！”“車補(bǔ)暫停不能就此完了，應(yīng)該首先弄清楚該不該補(bǔ)。該補(bǔ)就要完善，不該補(bǔ)就是違法所得。違法所得就要追繳。同時(shí)還要追究法律責(zé)任！” （李新月）

來源：金羊網(wǎng) 

  【責(zé)任編輯： 付基恒】