7月23日，成都市中級人民法院做出一審判決：被告人孫偉銘因無證、醉酒駕車造成4人死亡、1人重傷，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴重，被依法判處死刑，并剝奪政治權(quán)利終身。 

慘禍是這樣釀成的：去年12月14日中午，孫偉銘在酒樓為親屬祝壽，大量飲酒之后，駕車嚴重超速并越過道路中心黃色雙實線，先后撞上反向正常行駛的4輛轎車，造成4死1重傷。經(jīng)公安交通部門鑒定，孫偉銘駕車在碰撞前瞬間的行駛速度為134-138km/h，大大超過60km/h的限速；他血液中的乙醇濃度為135.8mg/100ml，屬醉酒駕駛 

法官依法對孫偉銘做出死刑判決話音剛落，原來安靜的法庭不安靜了，有人歡呼起來，這顯然是死難者親屬的態(tài)度；孫偉銘的親屬則掩面而泣，直說“不公平，不公平！”孫偉銘當庭提出不服判決，要上訴。他說：“除了犯下這次嚴重的錯誤外，我自認還是一個遵紀守法的良民。我希望法院能給我一個求生的機會。我希望用余生對死者的家屬進行補償，我還年輕，才30歲。”他還對旁聽席大喊：“爸、媽，我對不起你們！我對不起你們！” 

孫偉銘悔之晚矣！他可恨，也可悲，但他的生命也是寶貴的，他的父親母親也令人同情，人非草木??！但別忘了，在他罪惡的車輪下，有4個無辜的受害者，還有幾個永難撫平創(chuàng)傷的家庭。一起慘禍，加上禍首孫偉銘，共葬送5條人命！車禍猛于虎，這又是一例。 

至于孫偉銘該不該被判死刑，法官的態(tài)度是明確的。據(jù)該案審判長介紹，孫偉銘作為具有完全刑事責任能力的人，長期無證駕駛并多次違反交通法規(guī)，反映出其對交通安全法規(guī)以及公共安全的蔑視；醉酒后，孫偉銘仍駕車行駛于車輛、人群密集之處，發(fā)生追尾事故后，仍繼續(xù)駕車高速逃逸，說明孫偉銘無視不特定多數(shù)人的生命、健康和財產(chǎn)安全，放任危害結(jié)果的發(fā)生，其主觀故意非常明顯。專家、學者也有相同的看法，中國政法大學刑事司法學院學術(shù)委員會主席洪道德教授認為，孫偉銘的態(tài)度是放任的，因此法院以“以危險方法危害公共安全罪”對其定罪是有法律依據(jù)的。他還認為，該案判決對于今后的量刑能夠起到示范性作用，那就是對醉酒駕車者嚴懲不貸。 

當然，也有不同看法，認為只有罪大惡極之人才應(yīng)該被判處死刑，而孫偉銘雖罪大卻不惡極，罪不該死。有律師聯(lián)名呼吁刀下留人，他們認為，從犯罪構(gòu)成上看，醉酒駕車和無證駕駛符合交通肇事罪的特征，不屬于以危險方法危害公共安全罪。有律師甚至正告法官：重判孫偉銘的法官“酒”后駕“法”要不得！ 

有不同看法很正常，畢竟是首例，雙方用心都是好的。筆者明確支持成都法院的判決，認為論情，論理，特別是論法，孫偉銘都必須償命。他一無證，二醉酒，駕車橫沖直撞，無視他人的生命，造成多人死傷，不重判確實不足以正國法，平民憤，保平安。倘若放他一馬，今后還不知會放縱多少醉鬼街頭撒野，放縱多少“牛人”鬧市飆車，放縱多少狂妄領(lǐng)導無證自駕。要知道，這等于放縱他們上路殺人！ 

想想一起起慘禍，令人不寒而栗。事情已經(jīng)到了這個地步，必須出重拳予以治理了。類似成都的孫偉銘案，南京也有一起。7月15日，南京市江寧區(qū)檢察院以涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”，將南京“6·30”特大交通事故肇事司機張明寶批準逮捕。檢察機關(guān)認為：犯罪嫌疑人張明寶醉酒駕車，對危害不特定多數(shù)人生命健康持放任的間接故意，并造成5死4傷極其嚴重后果的發(fā)生，因而構(gòu)成“以危險方法危害公共安全罪”。法院怎樣判決此案，相信不久即會有結(jié)果。 

且不說成都、南京對醉酒駕車依法嚴懲，日前，福州警方對飆車傷人也不客氣了。在福州，如果在車流量較大的特定時段和路段飆車，并造成人身傷害或較大財產(chǎn)損失的，警方將以涉嫌危害公共安全罪立案偵查。 

筆者以為，嚴懲醉酒駕車、瘋狂飆車，體現(xiàn)了以人為本和執(zhí)政為民。道理很簡單，以人為本首先要以人命為本，執(zhí)政為民首先要保護好老百姓的身家性命，如果放縱一個又一個的“馬路殺手”上路行兇，那么，誰來保護我們的父老兄弟。(人民網(wǎng) 李德民)

來源：新華網(wǎng)

  【責任編輯： 李甲】