蘭州的水價(jià)怎么那么貴？答案是水企虧了，不漲價(jià)不成話。這個(gè)邏輯乍看起來合理，但實(shí)在不值一駁。按照這個(gè)說法，那么，消費(fèi)者可不可以說：水價(jià)立馬給我降下來，并強(qiáng)烈要求組織召開下調(diào)水價(jià)聽證會(huì)。為什么要調(diào)價(jià)呢？因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)，兜里銀子更少了，何況國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的權(quán)威數(shù)據(jù)還一直在說CPI降了，不降價(jià)當(dāng)然不成話。這么一來，聽證會(huì)組織者就犯了難，兩個(gè)理由旗鼓相當(dāng)，而且后者似乎更合乎民生主張，聽證會(huì)為誰開呢？ 

老百姓的覺悟當(dāng)然不會(huì)降低到水企的檔次，所以，從來還沒見群眾要求開資源性產(chǎn)品降價(jià)聽證會(huì)的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，價(jià)格決定于價(jià)值與供求。蘭州的水價(jià)飆高不下，按理來說，應(yīng)該只有兩個(gè)原因：一是當(dāng)?shù)厝擞盟瘍疵停瑳]事就喜歡擰開水龍頭玩兒；二是當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)水廠條件迥異于全國(guó)各地，人家鋪設(shè)一根水管的這里必須鋪設(shè)兩根，人家單人作戰(zhàn)的工作這里必須兩個(gè)三個(gè)工人才能完成。遺憾的是，現(xiàn)實(shí)似乎并不如此。不然，為什么在聽證會(huì)上，當(dāng)?shù)厮蟮南嚓P(guān)報(bào)表就是羞答答呼之不出？ 

漲價(jià)促節(jié)約的話是不好意思說了，現(xiàn)在就剩下“虧損”一枝獨(dú)秀。哪里虧損，虧損多少，反正都是斯芬克斯之謎，你只要知道虧了就是了，問急了當(dāng)心怪獸吃你。這種傲慢與跋扈，類似方便面等完全競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)是要嫉妒死的：好不容易瞄準(zhǔn)機(jī)會(huì)漲個(gè)一兩毛，結(jié)果還被發(fā)改委等部門以攛掇漲價(jià)的法令扼殺在構(gòu)思里——水企多爽啊，一虧則漲，不虧也可以以虧損之名上漲，而群眾只有選擇漲多還是漲少的份兒，結(jié)果這還不算價(jià)格壟斷，真是包賺不賠的買賣。 

買賣二心，各有各的打算，也不算奇怪，正常的價(jià)格就是在看漲和看跌的博弈中形成。自來水當(dāng)然不能等同于一般商品，這種“不一般”，不應(yīng)該體現(xiàn)在漲價(jià)的自由上，而恰恰應(yīng)該體現(xiàn)在保障民生、防止濫漲價(jià)的癲狂上。定價(jià)機(jī)制改革不是不可以漲價(jià)，水價(jià)也不是不可以向前看，但是，起碼需要一個(gè)前提——告訴公眾虧損之前他們?cè)诟墒裁矗贸隽四男?yīng)對(duì)虧損的對(duì)策，這些資源性壟斷企業(yè)的日子是如何不好過。不然，既不改善管理，也不改進(jìn)技術(shù)，就靠漲價(jià)過日子，憑什么就讓你開水廠？換言之，行政壟斷如果赤裸裸等于壟斷暴利，豈不是將政府陷入政策掠奪的不義境地？好在《反價(jià)格壟斷規(guī)定》正在征集意見，這支手電筒也該照照行政壟斷下的資源性產(chǎn)品價(jià)格之蛋了。（宋桂芳）

來源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 邱?！?/p>