固始縣真會講故事，這樣的回應(yīng)充分表現(xiàn)了權(quán)力的霸道。是的，官員之后有權(quán)當選，問題是，確定的12名鄉(xiāng)長大都是官員之后，難道，就只有官員之后才會當官？全縣那么多人口，官員能占幾何，難道說在固始真的存在“龍生龍鳳生鳳”，只有“官二代”才會當官，而“民二代”只能做百姓？ 

應(yīng)該說，公選是對傳統(tǒng)干部提拔任用制度的有效創(chuàng)新。傳統(tǒng)的制度，顯然可以“暗室”形容之，在固有模式下，到底什么人該上，什么人不該上，這里面的偶然因素、人為因素太多，而且“官一代”在其中的影響很大，甚至不排除其中有權(quán)力交易，互為方便的可能。因而，傳統(tǒng)的模式也更容易造成“官二代”上“民二代”讓的格局。正是出于打破傳統(tǒng)官弊的希望，這才有了公選制度的登場，而這顯然凝聚了更多的民意期待。 

公選公選，顧名思義，不僅要公開而且要公平公正。從人口概率來講，一個縣的官員尤其是曾經(jīng)或者正擔任重要職務(wù)的，其數(shù)量終究是有限的，體現(xiàn)在最終的當選結(jié)果上，他們的子女可以有當選的，但肯定不會成為主流，更不會占絕大多數(shù)。固始縣12名鄉(xiāng)長，最后居然大多是官員親屬，顯然是不正常的。這樣的公選結(jié)果，明顯有違公選制度設(shè)置的初衷。 

一個良性的制度為何也出現(xiàn)這么多的問題？這到底是制度設(shè)置不夠完善，還是執(zhí)行環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題？按照“故事縣”周輝部長所說，“只要符合條件就能自薦，這些領(lǐng)導干部的親屬，在崗位上也是有足夠的資歷”。姑且將其當真，但讓人狐疑的是，難道就只有“官二代”符合條件？當然也不無可能，與“民二代”相比，“官二代”們畢竟有著太多的機會進入官場，有著更多的機會脫穎而出。而這，顯然就是網(wǎng)友所詬的權(quán)力繼承之本質(zhì)。 

公選之下，“固始縣”竟然成了“故事縣”。顯然，這樣的公選難以服眾，而周輝部長的回應(yīng)，也是徒增笑耳。只是這樣的笑，苦中含澀過于沉重，有關(guān)部門當深思之。（毛建國）

來源：新華網(wǎng)

  【責任編輯： 邱?！?/p>