同樣，早在8月27日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》也曾發(fā)表題為《豬肉雞蛋價(jià)格近期持續(xù)上漲或成新一輪通脹誘因》的文章。再趕上當(dāng)前旱澇較為嚴(yán)重，可能影響糧食和蔬菜價(jià)格，新一輪的農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)似乎已經(jīng)到來(lái)。由于我國(guó)最近兩次較快的物價(jià)上漲都是由農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)引起的，瘋狂漲價(jià)的豬肉、雞蛋，很可能成為下一輪通貨膨脹的一大誘因。

乍看一下這些論證，似乎是邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，證據(jù)充分的。但是仔細(xì)推敲起來(lái)，事實(shí)絕不是這么回事。通脹是人為制造出來(lái)的惡魔，怎么會(huì)讓豬來(lái)背這個(gè)黑鍋？難道真應(yīng)了那句話——去年地震，豬是堅(jiān)強(qiáng)的；今年流感，豬是瘋狂的?，F(xiàn)在看來(lái)，如果通脹也是豬引發(fā)的話，那豬就成了瘋狂的小豬了!

很多學(xué)者喜歡用專業(yè)詞匯比如“數(shù)母豬”和小豬的“存欄量”來(lái)表明形勢(shì)，天下因豬而亂，物價(jià)因豬而漲，但是專家們通過(guò)什么方法認(rèn)定豬就是“罪魁禍?zhǔn)住蔽覀儾坏枚?。目前大多?shù)專家認(rèn)為通脹的傳導(dǎo)方式?jīng)Q不是平均注入方式，而是一種點(diǎn)注入方式，一發(fā)可以帶動(dòng)整體性上漲，我看這是不正確的。

市場(chǎng)過(guò)程理論認(rèn)為，信貸擴(kuò)張(通脹)是從某一個(gè)或者幾個(gè)點(diǎn)來(lái)注入經(jīng)濟(jì)體的，不是平均撒錢，是誰(shuí)距離注射點(diǎn)越近越先得到這筆資金。這就是說(shuō)，距離權(quán)力中心越近的行業(yè)和個(gè)人（在中國(guó)就是國(guó)有企業(yè)和與政府關(guān)系密切的企業(yè)家，而絕對(duì)不會(huì)是養(yǎng)豬的農(nóng)戶）把通脹的波浪向最弱勢(shì)的群體擴(kuò)散。這就像在水塘中投入一塊巨石，波浪總是從中心慢慢擴(kuò)散到岸邊。而養(yǎng)豬的農(nóng)戶絕對(duì)是“靠邊”站的，也是承受通脹的最后一環(huán)的人之一，是通脹的受害者，絕對(duì)不是通脹的引發(fā)者!

而多少人要吃多少肉，市場(chǎng)有多少肉可以賣，一切都是市場(chǎng)行為。即使價(jià)格波動(dòng)，也是市場(chǎng)自然交易產(chǎn)生的結(jié)果。在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上有點(diǎn)大變化，常常也不被看成壞事情。因?yàn)檫@是市場(chǎng)自然調(diào)整的過(guò)程，并不對(duì)市場(chǎng)供應(yīng)產(chǎn)生惡劣影響。

因此，“豬流感”罪名才去，這次又拿豬說(shuō)事，絕對(duì)是一次嫁禍行動(dòng)。豬又替人背了黑鍋!（紅網(wǎng) 王國(guó)信）

來(lái)源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】