最新的故事，是關(guān)于漢字“整形”的意見(jiàn)調(diào)查。教育部日前就《通用規(guī)范漢字表》(征求意見(jiàn)稿)公開(kāi)征求意見(jiàn)，擬對(duì)“琴”、“親”、“魅”等44個(gè)漢字的字形進(jìn)行調(diào)整。有關(guān)專家稱，在通過(guò)信函、傳真、電子郵件等方式收集到的近1500條建議和意見(jiàn)中，67%的人贊成字形調(diào)整，反對(duì)者只有6%；但民間自主發(fā)起的“民意調(diào)查”結(jié)果卻顯示：八成以上民眾明確表示反對(duì)漢字“整形”。  

一邊是1500人的意見(jiàn)，一邊是民間自主發(fā)起的50余萬(wàn)人的意見(jiàn)，誰(shuí)是真民意、誰(shuí)是“偽民意”，答案自在人心。  

說(shuō)到底，漢字“整形”里冒出的“偽民意”，還不那么可怕，畢竟結(jié)果只關(guān)乎幾個(gè)漢字的寫(xiě)法問(wèn)題。但在“政績(jī)工程”、“形象工程”思維左右下，某些官員在關(guān)乎民生福祉的問(wèn)題上，也存在肆無(wú)忌憚強(qiáng)奸民意的行為，這就不得不引起有關(guān)方面的注意了。今年2月，在江蘇省對(duì)南通市的啟東、海門(mén)、通州等地全面達(dá)小康情況進(jìn)行隨機(jī)電話民意調(diào)查中，就曝出了“標(biāo)準(zhǔn)答案”風(fēng)波——當(dāng)?shù)鼐尤挥懈刹恳笫茉L群眾按照事先發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)答案回答提問(wèn)，中小學(xué)還專門(mén)放假一天，讓學(xué)生背熟答案“協(xié)助”家長(zhǎng)應(yīng)對(duì)電話調(diào)查。如此精心組織和安排的民意調(diào)查，怎能調(diào)查到真實(shí)的數(shù)據(jù)？又怎能真實(shí)反映出當(dāng)?shù)匕傩盏纳顮顩r？  

道貌岸然的“偽民意”是偽民主。那些看似權(quán)威又專業(yè)的部門(mén)，通過(guò)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)答案、過(guò)濾不利數(shù)據(jù)，甚至虛構(gòu)對(duì)自己有利的“民意”，為自己臉上“貼金”，假借集思廣益、開(kāi)門(mén)納諫的幌子，把百姓的表達(dá)權(quán)玩弄于股掌之間，實(shí)則是對(duì)民意的踐踏。  

中國(guó)幅員遼闊、人口眾多，要及時(shí)了解民生、聽(tīng)取民聲，民意調(diào)查無(wú)疑是必要的。但經(jīng)常被“左右”的民意，又如何為決策提供依據(jù)和參考？有人說(shuō)，“偽調(diào)查和毒奶粉一樣，都是犯罪”。毒奶粉一經(jīng)查出，尚有嚴(yán)厲的法律對(duì)黑心廠商進(jìn)行制裁，而挾“偽民意”以令天下的人招來(lái)的卻只是些口水和“板磚”，試問(wèn)他們會(huì)有多少顧慮呢？因此，在眾多民意調(diào)查面前，有關(guān)部門(mén)還真要擦亮眼睛，去偽存真，不要被那些“偽民意”所忽悠。（吳杭民）

來(lái)源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】