三亞市中級法院耗費(fèi)4000萬元裝修辦公樓，卻因加裝過重鋼結(jié)構(gòu)和使用過多裝飾材料，致使大樓不堪重負(fù)，主體出現(xiàn)傾斜，成了誰也不敢碰的“危樓”。這件事情去年已被媒體曝光，至今卻仍無人被追究責(zé)任。最近傳出，當(dāng)?shù)剡€將于近期開工建設(shè)新的辦公大樓。

21日，三亞市委、市政府針對三亞市中級人民法院辦公樓改造裝修項(xiàng)目問題召開專題會(huì)議進(jìn)行研究。會(huì)議決定，由市紀(jì)委監(jiān)察局牽頭，會(huì)同海南省高院紀(jì)檢組組成聯(lián)合調(diào)查組對該項(xiàng)目可能存在的決策失誤、監(jiān)督管理混亂等問題進(jìn)行調(diào)查，并啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制，對發(fā)現(xiàn)的問題將給予責(zé)任追究。(中國網(wǎng)6月22日)

據(jù)媒體報(bào)道，三亞市中院辦公樓于1996年投入使用。2008年，由于該辦公樓出現(xiàn)屋面漏水、墻體破裂、飾面老化等問題，三亞中院決定對其進(jìn)行改造裝修。因?yàn)樵O(shè)計(jì)計(jì)劃的一再變更，裝修預(yù)算也從最初的1600萬元逐步增加到4000萬元。

但在具體施工過程中，因?yàn)榧友b了過重的鋼結(jié)構(gòu)和使用了過多的裝飾材料，這座大樓的地基無法再承受超重的負(fù)荷，最終致使大樓主體出現(xiàn)了傾斜，經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測，這座被列為“危樓”辦公樓不得不停工。該項(xiàng)目于2010年5月開工，由于管理監(jiān)督不到位，導(dǎo)致出現(xiàn)設(shè)計(jì)變更、預(yù)算增加等問題，2011年6月暫停施工。截至目前，實(shí)際支付工程款1564萬元。

這件新聞?dòng)泻脦讉€(gè)看點(diǎn)：一是什么原因促使設(shè)計(jì)一再變更，最終“惹禍”上身;二是什么原因促使監(jiān)管部門熟視無睹，放任“悲劇”發(fā)生;三是什么樣的大樓，如何輕易變“危樓”;四是什么因素作祟，使得這樣一件勞民傷財(cái)?shù)墓こ涕L期無人問責(zé);五是怎能在問題還沒有搞清的情況下，輕易再投資建樓。動(dòng)輒數(shù)千萬上億元的錢可都是納稅人的錢呀!

其實(shí)，問題擺出來后，明眼人一看就明白，每一個(gè)不可思議的看點(diǎn)背后都有一絲貓膩兒存在。但就是有一股“無形的力量”迫使有關(guān)部門寧愿再花錢重建一座高樓，也不愿揭開“危樓”的“蓋子”。

近年來，在高樓、公路、橋梁等建設(shè)領(lǐng)域，屢屢發(fā)生涉及工程安全的“豆腐渣”工程備受指責(zé)，雖然相關(guān)部門先后出臺(tái)了一系列規(guī)定，但在巨大的利益鏈條面前，仍有人以身試法，為了一己之利，貪污腐敗，置工程質(zhì)量于不顧。

作為產(chǎn)權(quán)單位的三亞市中級人民法院出了這樣的問題已經(jīng)備受關(guān)注，但是有關(guān)部門在問題出現(xiàn)后“藏著掖著”遲遲不能啟動(dòng)問責(zé)機(jī)制的行為更加令人生疑。難道是因?yàn)榉ㄔ旱奶厥怅P(guān)系才不能正常調(diào)查問責(zé)嗎?還是因?yàn)槲潜澈箅[藏著更深的復(fù)雜關(guān)系?誰都知道，每一個(gè)謎團(tuán)的“解密”都會(huì)牽涉到很多的領(lǐng)導(dǎo)干部和部門，也許真是這種空前強(qiáng)大的“利益聯(lián)盟”，才造成今天這樣一種愈加被動(dòng)的局面。

在媒體和網(wǎng)絡(luò)鋪天蓋地的熱議之下，當(dāng)?shù)夭块T終于出面正式成立了調(diào)查組。但這對查清問題僅僅是走出了第一步，具體問題怎么查，查到什么地步，還未嘗可知，但我們希望當(dāng)?shù)夭块T能夠本著實(shí)事求是的態(tài)度，認(rèn)真辦案，查清問題，認(rèn)真處理，給全社會(huì)一個(gè)交待。（文/梁新紅）